Определение Московского городского суда от 29 июня 2022 г. по делу N 7-10413/2022

Судья Московского городского суда Новикова Е.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе представителя ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Перовского районного суда адрес от дата по делу по жалобе директора наименование организации фио на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальника отделения миграционного контроля майора полиции фио N 5678/1313 от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.16 КоАП РФ, в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальника отделения миграционного контроля майора полиции фио N 5678/1313 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Перовского районного суда адрес от дата названное выше постановление должностного лица ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением судьи, представитель ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу жалобу подлежащей возвращению заявителю, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление о назначении административного наказания.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм действующего Кодекса, жалоба подана и подписана иным должностным лицом.

Таким образом, жалоба подана и подписана должностным лицом, не уполномоченным на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Перовского районного суда адрес от дата не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в связи с чем считаю необходимым жалобу возвратить заявителю, материалы дела возвратить в суд, вынесший решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу представителя ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Перовского районного суда адрес от дата по делу по жалобе директора наименование организации фио на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальника отделения миграционного контроля майора полиции фио N 5678/1313 от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.16 КоАП РФ, в отношении наименование организации, возвратить заявителю, дело возвратить в Перовский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.