Определение Московского городского суда от 31 марта 2022 г. по делу N 7-2686/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном ходатайство Мачикина О.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица МАДИ от дата, решения Люблинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП Москвы, в отношении Мачикина Олега Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 0356043010521080502007180 должностного лица МАДИ от дата Мачикин О.В. привлечен к административной ответственности по ст.8.25 КоАП Москвы и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением судьи Люблинского районного суда адрес от дата указанное постановление оставлено без изменения.

На указанное решение защитником Мачикиным О.В. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание суда второй инстанции Мачикин О.В. явился, ходатайство поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, не нахожу оснований для восстановления Мачикину О.В. процессуального срока для обжалования решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено административным органом дата, получено заявителем и обжаловано в суд.

Решение Люблинского районного суда адрес от дата получено Мачикиным О.В. в тот же день. Порядок его обжалования судом разъяснен. В установленный законом срок решение не было обжаловано заявителем и вступило в законную силу дата.

Жалоба на постановление подана защитником Мачикиным О.В. дата, т.е. с пропуском процессуального срока на его обжалование.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Мачикину О.В. процессуального срока, поскольку заявителем не представлено суду доказательств уважительности пропуска процессуального срока.

Ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности своевременно обжаловать судебное решение в компетентный суд.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Мачикину О.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления N 0356043010521080502007180 должностного лица МАДИ от дата и решения Люблинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП Москвы. Жалобу возвратить инициатору.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.