Решение Московского городского суда от 11 марта 2022 г. по делу N 7-3038/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием защитника М*** С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника М*** Н.А. на постановление судьи Савёловского районного суда города Москвы от 27 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Муженской ***,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2021 года дежурным ОМВД России по Хорошевскому району города Москвы в отношении Муженской В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Савёловский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Савёловского районного суда города Москвы от 27 июля 2021 года Муженская В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник М*** Н.А. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, ссылается на то, что Муженская В.А. не совершала вменённое ей административное правонарушение; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину Муженской В.А. в совершении административного правонарушения; требования сотрудников полиции о предъявлении Муженской В.А. документа, удостоверяющего личность, и о проходе в отдел полиции для составления административного материала являлись незаконными; судья районного суда неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей сотрудников полиции и работников МФЦ.

В судебное заседание Муженская В.А, извещённая в установленном порядке, не явилась, уполномочила защитника М*** С.Ф. на представление его интересов, который в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника М*** С.Ф, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ) деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний и другим.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом ; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ).

Согласно материалам дела, 25 июня 2021 года в 17 часов 15 минут по сообщению службы "02", зарегистрированному в *** от 25 июня 2021 года, согласно которому по адресу: город Москва, улица Куусинена, дом 19, корпус 2 в помещении МФЦ женщина отказывается надевать средство индивидуальной защиты - маску, громко кричит, был направлен наряд полиции ОР ППСП ОМВД России по Хорошевскому району города Москвы в составе инспектора Щ*** М.Н. и полицейского-водителя К*** В.В. По прибытии была выявлена Муженская В.А, которая в нарушение требований указа Мэра Москвы от 5 марта 2020 года N 12-УМ находилась в помещении МФЦ без средств индивидуальной защиты - маски и перчаток, что свидетельствовало о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1КоАП города Москвы. На законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, Муженская В.А. ответила отказом, стала размахивать руками, оскорблять сотрудников полиции, также отказалась проследовать в отдел полиции для составления административного материала, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Муженской В.А. административного правонарушения подтверждается доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2021 года; карточкой происшествия N ***; рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции Щ*** М.Н. и К*** В.В.; видеозаписью, а также другими доказательствами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Муженской В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Муженской В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, все ходатайства стороны защиты, заявленные при рассмотрении дела, в том числе о допросе свидетелей, рассмотрены судьёй районного суда в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, по результатам их рассмотрения 23 июля 2021 года вынесены определения об отказе в их удовлетворении с приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Муженской В.А.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Муженской В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Муженской В.А, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению Муженской В.А, судья районного суда в полной мере учёл все имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, характеризующие как само административное правонарушение, так и личность правонарушителя.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено Муженской В.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Муженской В.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Савёловского районного суда города Москвы от 27 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Муженской *** оставить без изменения, жалобу защитника М*** Н.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко