Определение Московского городского суда от 03 марта 2022 г. по делу N 7-3099/2022

Судья Московского городского суда Буренина О.Н. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы и ходатайства о восстановлении срока обжалования Федорова Е.В., поданной на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 21 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Федорова ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N... контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 21 декабря 2020 года Федоров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица Федоров Е.В. обратился с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования в Измайловский районный суд г. Москвы, определением судьи которого от 23 ноября 2021 года названное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Федоров Е.В. не обжалуя определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2021 года, просит восстановить срок для обжалования постановления N... контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 21 декабря 2020 года, отменив указанное постановление по приведенным в жалобе доводам.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Решение судьи районного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 названного Кодекса в вышестоящий суд. В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 названного Кодекса.

В данном случае жалоба Федорова Е.В. на постановление N... контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 21 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, к производству суда не принималась в связи с пропуском срока обжалования; законность соответствующего определения судьи Измайловского районного суда г. Москвы об отказе в его восстановлении, настоящей жалобой не оспаривается.

Следовательно, возможность рассмотрение поданной Федоровым Е.В. жалобы на постановление должностного лица в порядке ст. 30.9 КоАП РФ Московским городским судом, являющимся вышестоящей по отношении к Измайловскому районному суду г. Москвы инстанцией, минуя стадию проверки законности данного постановления судом первой инстанции, по настоящему делу отсутствует.

В соответствии с ч. 3 ст. 390.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

С учетом вышеизложенного, а также положений ч. 3 ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ жалоба Федорова Е.В. не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, определил:

жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования Федорова Е.В, поданную на постановление N... контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 21 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Федорова... возвратить заявителю, дело - в Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина