Определение Московского городского суда от 03 марта 2022 г. по делу N 7-3179/2022

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу Кременскова А.Н., поданную на решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 22 сентября 2021 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 31 мая 2021 года и постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 13 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы в отношении Кременскова ...

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд поступила жалоба с материалами дела об административном правонарушении Кременскова А.Н, в которой он просит об отмене вышеуказанных актов, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Кременскова А.Н. прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Положениями КоАП РФ не предусмотрено отдельных требований к оформлению жалобы на не вступившие в законную силу акты, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таковым, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку в материалах дела содержится жалоба, в которой отсутствует подпись подающего ее лица, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, так как данное обстоятельство исключает наличие волеизъявления лица на обжалование вынесенных по делу актов, что делает невозможным проверку и оценку их законности.

С учетом этого жалоба Кременскова А.Н, поданная на решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 22 сентября 2021 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 31 мая 2021 года и постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 13 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы в отношении Кременскова... не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу Кременскова А.Н, поданную на решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 22 сентября 2021 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 31 мая 2021 года и постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 13 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы в отношении Кременскова... заявителю, дело - в Преображенский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина