Определение Московского городского суда от 01 марта 2022 г. по делу N 7-3227/2022

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе представителя Госинспекции по недвижимости г. Москвы ФИО на решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 07 сентября 2021 г., вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ректора ФИО в интересах Образовательного частного учреждения высшего образования "Институт иностранных языков" на постановление заместителя начальника управления административного производства Госинспекции по недвижимости ФИО от 20 ноября 2020 г. N 3599-ЗУ/9012519-20 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы в отношении Образовательного частного учреждения высшего образования "Институт иностранных языков",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника управления административного производства Госинспекции по недвижимости ФИО от 20 ноября 2020г. N 3599-ЗУ/9012519-20 Образовательное частное учреждение высшего образования "Институт иностранных языков" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.7 КоАП г.Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 руб.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением должностного лица, ректор Володарская Э.Ф. в интересах Образовательного частного учреждения высшего образования "Институт иностранных языков" обратилась с жалобой в Басманский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 07 сентября 2021 г. обжалуемое постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В поступившей на рассмотрение в Московский городской суд жалобе представитель Госинспекции по недвижимости г. Москвы по доверенности ФИО в порядке ст. 30.9 КоАП РФ просит отменить решение судьи, указывая на законность отменного судьей постановления должностного лица.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Частью 6 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Как усматривается из материалов дела, представителем Госинспекции по недвижимости г. Москвы ФИО подана жалоба в Московский городской суд на решение судьи Басманного районного суда г. Москвы по жалобе ректора ФИО в интересах Образовательного частного учреждения высшего образования "Институт иностранных языков" постановление должностного лица Госинспекции по недвижимости ФИО А именно: Госинспекции по недвижимости г. Москвы - органом, созданным в соответствии с Постановлением Правительства Москвы.

Поскольку представител ь Госинспекции по недвижимости ФИО не является руководителем органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесшего состоявшееся по настоящему делу постановление, к указанным в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицам не относится, в силу ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ оснований считать о наличии у такого лица права на подачу жалобы в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не имеется.

Аналогичная правовая позиция о применении ч. 6 ст. ст. 30.9 КоАП РФ неоднократно нашла свое подтверждение в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации: от 26 февраля 2019 г. N 78-ААД19-5; от 26 февраля 2019 г. N 78-ААД19-3; от 26 февраля 2019 г. N 78-ААД19-6; от 26 февраля 2019 г. N 78-ААД19-8, от 19 сентября 2019 г. N 1-ААД19-6; от 19 сентября 2019 г. N 78-ААД19-33; от 19 сентября 2019 г. N 1-ААД19-4; от 19 сентября 2019 г. N 1-ААД19-5.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 30.4, ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя Госинспекции по недвижимости г. Москвы ФИО на решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 07 сентября 2021 г. возвратить заявителю, дело возвратить в Басманный районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова