Решение Московского городского суда от 11 марта 2022 г. по делу N 7-3550/2022

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карташовой И.А., поданную на определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 27 октября 2021 года, которым жалоба Карташовой И.А., поданная на постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 15 сентября 2021 года и решение командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 30 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 15 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 30 сентября 2021 года, Карташова И.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12..14 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с вышеуказанным актами должностных лиц Карташовой И.А. подана жалоба в Гагаринский районный суд города Москвы, судьей которого вынесено вышеназванное определение.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Карташова И.А. просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы, в том числе наличие в жалобе ходатайства о восстановлении срока обжалования, которое не было рассмотрено судьей районного суда надлежащим образом.

Карташова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу; заявила ходатайство об отложении судебного заседания, которое отклонено определением от 11 марта 2022 года.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Приходя к выводу о наличии оснований для возврата жалобы, поданной Карташовой И.А. на постановление и решение должностных лиц ГИБДД, судья Гагаринского районного суда города Москвы сослался на пропуск Карташовой И.С. срока обжалования и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Между тем данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам, а именно в просительной части поданной в Гагаринский районный суд г. Москвы жалобы Карташова И.А. указано ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, которое судьей районного суда не было рассмотрено в установленном законом порядке.

Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание, в частности, судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, не рассмотрев изложенное в жалобе ходатайство Карташовой И.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 15 сентября 2021 года и решение командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 30 сентября 2021 года, судьей районного суда нарушены требованиям ст. 1.6, ч. 2 ст. 24.4 и ст. 30.3 КоАП РФ, что повлекло незаконный возврат жалобы заявителю.

При таких обстоятельствах определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 27 октября 2021 года о возврате жалобы Карташовой И.А. подлежит отмене, а дело - возвращению в Гагаринский районный суд города Москвы на стадию разрешения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению по результатам рассмотрения ходатайства Карташовой И.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 15 сентября 2021 года и решение командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 30 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

жалобу Карташовой И.А. удовлетворить.

Определение судьи Гаггаринского районного суда города Москвы от 27 октября 2021 года о возврате жалобы Карташовой И.А. на постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 15 сентября 2021 года и решение командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 30 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить.

Дело возвратить в Гагаринский районный суд города Москвы на стадию разрешения вопроса о принятии жалобы Карташовой И.А. к рассмотрению по результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 15 сентября 2021 года и решение командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 30 сентября 2021 года.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина