Определение Московского городского суда от 21 марта 2022 г. по делу N 7-3947/2022

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы представителя наименование организации фио на постановление судьи Измайловского районного суда Москвы от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата консультантом сектора по вопросам торговли и услуг управы адрес фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении наименование организации.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, представитель наименование организации фио ставит вопрос об отмене постановления судьи и о прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление судьи Измайловского районного суда адрес вынесено дата, копия постановления для сведения направлена в адрес наименование организации дата по почте. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11176861018952, дата почтовое отправление копия постановления получена наименование организации; постановление вступило в законную силу дата, жалоба на данный судебный акт в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес направлена заявителем дата, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судьей Московского городского суда жалобы представителя наименование организации фио отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя, а дело - в районный суд.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя наименование организации фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении наименование организации возвратить заявителю, дело возвратить в Измайловский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.