Определение Московского городского суда от 21 марта 2022 г. по делу N 7-4001/2022

Судья Московского городского суда Буренина О.Н. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника Вяткина Д.А., поданной на постановление судьи Преображенского районного суда города Москвы от 26 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО "Копейка Москва",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 26 мая 2021 года ООО "Копейка Москва" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Вяткин Д.А. просит об отмене судебного акта по приведенным в жалобе доводам.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В данном случае копия принятого по делу постановления судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 26 мая 2021 года направлялось по адресу места нахождения Общества, указанному в ЕГРЮЛ, почтовым отправлением, которому присвоен почтовый идентификатор 10770463122522. Согласно данным официального сайта Почта России указанное почтовое отправление получено адресатом 29 октября 2021 г. (л.д. 52).

Таким образом, последним днем подачи жалобы на указанное выше постановление являлось 08 ноября 2021 г.

Между тем настоящая жалоба на постановление судьи Преображенского районного суда направлена защитником Вяткиным Д.А. через почтовое отделение только 10 ноября 2021 года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.

С учетом вышеизложенного жалоба защитника Вяткина Д.А. не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, определил:

жалобу защитника Вяткина Д.А, поданную на постановление судьи Преображенского районного суда города Москвы от 26 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО "Копейка Москва" возвратить заявителю, дело - в Преображенский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина