Определение Московского городского суда от 23 марта 2022 г. по делу N 7-4322/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном ходатайство фио о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Хорошевского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Хорошевского районного суда адрес от дата фио привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

На указанное постановление фио подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание суда второй инстанции фио не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, не нахожу оснований для восстановления фио процессуального срока для обжалования постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено судом дата. Копия постановления была направлена фио дата и не получена ем (ИПО 12546855947145). Почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой "по истечении срока хранения" дата.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, срок на обжалование постановления истекал дата, однако жалоба направлена фио в районный суд дата, и повторно дата, то есть по истечении срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления фио процессуального срока, при этом довод заявителя, что процессуальный срок на подачу жалобы не был пропущен, поскольку жалоба была получена им дата, не может быть принят во внимание, поскольку в судебном заседании установлено иное.

Ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности своевременно обжаловать судебное постановление в компетентный суд.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать фио в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Хорошевского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ. Жалобу возвратить инициатору.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.