Решение Московского городского суда от 29 марта 2022 г. по делу N 7-4727/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием Гагарского М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гагарского М.Э. на постановление N *** старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве от 1 июня 2021 года и решение судьи Савёловского районного суда города Москвы от 27 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Гагарского ***,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве от 1 июня 2021 года Гагарский М.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Решением судьи Савёловского районного суда города Москвы от 27 сентября 2021 года постановление N *** старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве от 1 июня 2021 года оставлено без изменения, жалоба Гагарского М.Э. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Гагарский М.Э. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылается на то, что транспортное средство "***" государственный регистрационный знак ***, принадлежащее ООО "***", было припарковано в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.6.7 Приложения N 1 к ПДД РФ; в ходе рассмотрения дела не установлен водитель транспортного средства.

В судебном заседании Гагарский М.Э. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав Гагарского М.Э, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушения, предусмотренные частями 3-4 настоящей статьи, совершённые в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 12.2 ПДД РФ стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

Согласно материалам дела, 28 мая 2021 года в 11 часов 19 минут в районе дома 20 корпус 2 по улице Панфилова в городе Москве, Гагарский М.Э, управляя транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 12.2 ПДД РФ произвёл его стоянку на тротуаре, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ

Факт административного правонарушения и вина Гагарского М.Э. в его совершении подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 1 июня 2021 года; протоколом о задержании транспортного средства от 28 мая 2021 года; актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; фотоматериалом; схемой дислокации дорожных знаков, представленной ГКУ города Москвы - Центр организации дорожного движения Правительства Москвы по запросу судьи районного суда.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Гагарского М.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что транспортное средство "***" государственный регистрационный знак ***, принадлежащее ООО "***", было припарковано в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.6.7 Приложения N 1 к ПДД РФ, проверялся судьёй районного суда при рассмотрении жалобы и правильно был признан несостоятельным.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.2 ПДД РФ тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделённый от них газоном.

В силу п. 12.2 ПДД РФ стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

Дорожный знак 6.4 Приложения N 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место), знак дополнительной информации (табличка) 8.6.7 - указывает способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке.

Горизонтальная дорожной разметка 1.1 обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из схемы дислокации дорожных знаков и фотоматериала, в районе дома 20 корпус 2 по улице Панфилова в городе Москве организована парковка транспортных средств, обозначенная дорожным знаком 6.4 со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.6.7.

При этом зона действия знака 6.4 Приложения N 1 к ПДД РФ в данном случае определена границами дорожной разметки 1.1, обозначающей стояночные места. Транспортное средство "***" государственный регистрационный знак *** припарковано на тротуаре, не на стояночном месте, а напротив выезда с прилегающей территории, напротив ворот, вне зоны действия дорожного знака 6.4 Приложения N 1 к ПДД РФ, за пределами дорожной разметки 1.1.

Гагарский М.Э, которому разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, знакомился с его содержанием, не ссылался на то, что 28 мая 2021 года он не являлся водителем транспортного средства "***" государственный регистрационный знак ***.

На досудебной стадии производства по делу и при рассмотрении жалоб в суде не представлены документы, указывающие на то, что автомобилем управлял не Гагарский М.Э, а другое лицо.

Таким образом, действия Гагарского М.Э. правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено Гагарскому М.Э. в соответствии с санкцией ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судья районного суда при рассмотрении жалобы заявителя на постановление должностного лица ГИБДД проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Гагарского М.Э. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление N *** старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве от 1 июня 2021 года и решение судьи Савёловского районного суда города Москвы от 27 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Гагарского *** оставить без изменения, жалобу Гагарского М.Э. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Скащенко Ю.М.