Решение Московского городского суда от 30 марта 2022 г. по делу N 7-5132/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитников фиоС.-М., фио, поданные на постановление судьи Савеловского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сивохина Алексея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

дата оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по адрес в отношении Сивохина А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Савеловского районного суда адрес от дата Сивохин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

В жалобах, поданных в Московский городской суд, защитники Сивохина А.С. - фиоС.-М. и фио просят об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылаются на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающие его вину в совершении вмененного административного правонарушения.

В судебном заседании Сивохин А.С, а также его защитники фиоС.-М. и фио поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснение Сивохина А.С, защитников фиоС.-М. и фио, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела, дата в время Сивохин А.С, находясь в общественном месте в районе дома 1, корп.2 по адрес в адрес, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, вел себя неадекватно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Действия Сивохина А.С. квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сивохина А.С. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата; рапортами сотрудников полиции фио и фио; протоколом об административном задержании от дата; письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио, показаниями в суде второй инстанции свидетелей фио и фио

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Сивохина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Сивохин А.С. не совершал вменённое ему административное правонарушение, является несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми показаниями в суде первой инстанции сотрудников полиции фио и фио, которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили факты, изложенные ими в рапортах и письменных объяснениях, указали на Сивохина А.С. как на лицо совершавшее хулиганские действия дата в период времени время на адрес в адрес.

Так допрошенный в суде свидетель фио пояснил, что дата примерно в время он вместе с сотрудником полиции фио осуществляли служебную деятельность в районе спортивного объекта на адрес в адрес, когда на улице возле дома 1, корп.2 ими был выявлен ранее незнакомый ему гр-н Сивохин А.С, который громко нецензурно выражался. На сделанное ему замечание тот не реагировал, проложил совершение мелкого хулиганства, выражался нецензурно, в связи с чем Сивохин А.С. был ими задержан и на служебном автомобиле марка автомобиля доставлен в ОМВД по адрес. По приезду он составил рапорт, с него взяли письменное объяснение. Подписи в указанных документах принадлежат ему. За рулем служебного автомобиля был он (фио).

Допрошенный в суде свидетель фио дал показания, аналогичные показаниям свидетеля фио, дополнительно указав, что их служебный автомобиль был припаркован на автомобильной стоянке на адрес в адрес. Перед тем как сделать Сивохину А.С. замечание за громкую нецензурную брань в общественном месте, они с фио

представились.

Суд, выслушав показания указанных свидетелей, считает возможным положить их в основу решения, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и другими письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний не имеется. Какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд признает сведения, сообщённые ими, достоверными.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сивохина А.С.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Постановление судьи в части назначения Сивохину А.С. наказания в виде административного ареста основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Основания для признания назначенного Сивохину А.С. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения Сивохина А.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Савеловского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сивохина Алексея Сергеевича оставить без изменения, жалобы защитников фиоС.-М, фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.