Определение Московского городского суда от 05 апреля 2022 г. по делу N 7-5279/2022

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника фио в интересах наименование организации о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Кузьминского районного суда адрес от дата, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление N 760/07/2020 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 760/07/2020 начальника отделения по административной практике УВМ ГУ МВД России от дата наименование организации признано виновным в совершении правонарушения по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи Кузьминского районного суда адрес от дата постановление о привлечении Общества к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ оставлено без изменений, жалоба защитника-без удовлетворения.

дата на вышеуказанный судебный акт защитником фио в интересах наименование организации направлена жалоба в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Московский городской суд (л.д. 110-120), одновременно с которой заявлено ходатайство о восстановлении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Московского городского суда законный представитель наименование организации, защитник не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявляли, в связи с чем ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, приходу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Кузьминского районного суда адрес получена Обществом дата (л.д. 117).

В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что 1, 2, 3, 4, 5, 6 и дата - Новогодние каникулы являются нерабочими праздничными днями.

При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день, за исключением выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой настоящей статьи. Правительство Российской Федерации переносит два выходных дня из числа выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой настоящей статьи, на другие дни в очередном календарном году в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.

В рассматриваемом случае предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем, когда была получена копия решения судьи районного суда, то есть с дата, окончание данного срока приходилось на нерабочий праздничный день дата

Следовательно, последним днем срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 4.8 названного Кодекса является дата

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена заявителем дата (л.д. 120), т.е. с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление заявителем представлено не было.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от дата N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от дата N 990-О-О, от дата N 465-О-О, от дата N 749-О-О, от дата N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Совпадение срока обжалования с праздничными днями не является основанием, освобождающим лицо, намеренное реализовать свое право на обжалование, предусмотренное ст. ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, от соблюдения установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока подачи жалобы.

Указанная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда РФ от дата N 7-ААД18-1.

При этом следует отметить, что Общество в лице законного представителя или с привлечением защитника не лишено возможности реализовать право на обжалование постановления порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой во Второй кассационный суд общей юрисдикции на вступивший в законную силу судебный акт с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ, судья Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника фио в интересах наименование организации о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Кузьминского районного суда адрес от дата, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление N 760/07/2020 начальника отделения по административной практике УВМ ГУ МВД России от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении наименование организации, - оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Кузьминский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.