Решение Московского городского суда от 13 мая 2022 г. по делу N 7-5671/2022

Судья Московского городского суда Козлов И.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "Дельта Логистика" ** В.П. на решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2021 года, которым постановление по делу об административном правонарушении N 0356043010521072602006671 от 26.07.2021 г., вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ** К.В. по ст. 8.25 КоАП г. Москвы, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО "Дельта Логистика" оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2021 г. заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ** К.В. вынесено постановление N 0356043010521072602006671 о привлечении ООО "Дельта Логистика" к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Общество обратилось с жалобой в суд, в которой просило отменить постановление.

Решением судьи Хорошевского районного суда данное постановление должностного лица МАДИ оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО "Дельта Логистика" ** В.П. просит об отмене состоявших по делу постановления должностного лица и решения судьи, в обоснование жалобы ссылаясь на то, что акты вынесены незаконно и необоснованно.

В судебное заседание законный представитель общества и защитник не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8.25 КоАП г. Москвы размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 10.31 Постановления Правительства Москвы от 09 ноября 1999 года N 1018 "Об утверждении правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве", не допускается, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, что 20.07.2021 г. в 14 ч. 17 мин. по адресу: г. Москва, ул. **, водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство "**" государственный регистрационный знак **, ответственность за которое предусмотрена 8.25 КоАП г. Москвы.

Собственником данного транспортного средства является ООО "Дельта Логистика". Действия ООО "Дельта Логистика" квалифицированы по ст. 8.25 КоАП

г. Москвы.

В соответствии со ст. 8.25 КоАП г. Москвы административным правонарушением признается размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Правовая норма, предусматривающая состав данного административного правонарушения, имеет объектом посягательства общественные отношения в области благоустройства территории.

Правоотношения между органами исполнительной власти, юридическими лицами и гражданами по вопросам сохранения и восстановления зеленых насаждений регулирует Закон города Москвы N 17 от 05.05.1999 "О защите зеленых насаждений", в силу ст.ст.1, 2, 7, 8 которого, зеленые насаждения представляют собой древесно-кустарниковую и травянистую растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники); защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории города Москвы, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены, граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений; на озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается проезд и стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями; за нарушение требований по защите зеленых насаждений граждане несут административную ответственность в соответствии с Кодексом города Москвы об административных правонарушениях.

Согласно п. 10.31 "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве", утвержденных ППМ от 09.11.1999 года N 1018, не допускаются, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Основанием для привлечения ООО "Дельта Логистика" к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.25 КоАП г. Москвы, послужили материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки ПАК ПМ, с заводским номером 030111203230, свидетельство о поверке С-МА/06-07-2021/76240716, действительное до 05.07.2023 г.

В материалах фотофиксации усматривается, что транспортное средство действительно расположено на территории, занятой зелеными насаждениями.

Изложенные в указанных доказательствах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется.

Доводы ООО "Дельта Логистика" о том, что ПАК ПМ, которым зафиксировано правонарушение, не является средством, работающим в автоматическом режиме, вследствие чего должностным лицом МАДИ нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, обоснованно отклонен судами, поскольку он основан на ином толковании описания технического средства видеофиксации.

Согласно представленного сертификата соответствия "ПАК ПМ" является специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме (л.д. 22)Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления.

Оспариваемые постановление и решение суда по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств в более выгодном для заявителя свете и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Оспариваемые постановление должностного лица и решение судьи по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ, не усматривается каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2021 года, постановление по делу об административном правонарушении N 0356043010521072602006671 от 26.07.2021 г, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ** К.В. по ст. 8.25 КоАП г. Москвы, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО "Дельта Логистика", оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов