Решение Московского городского суда от 21 апреля 2022 г. по делу N 7-6190/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Вест Лайн" А*** А.Н. на постановление N*** заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) от 14 мая 2021 года и решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 13 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вест Лайн",

УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** заместителя начальника МАДИ от 14 мая 2021 года ООО "Вест Лайн" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Решением судьи Перовского районного суда города Москвы от 13 сентября 2021 года постановление N *** заместителя начальника МАДИ от 14 мая 2021 года оставлено без изменения, жалоба защитника ООО "Вест Лайн" А*** А.Н. - удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО "Вест Лайн" А*** А.Н. просит об отмене постановления должностного лица МАДИ и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылается на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство "***" государственный регистрационный знак ***, выполняющее перевозку пассажиров по смежному межрегиональному маршруту N 1169, было остановлено в зоне действия дорожной разметки 1.17 Приложения N 2 к ПДД РФ и дорожного знака 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса" Приложения N 1 к ПДД РФ для осуществления посадки/высадки пассажиров.

Представитель ООО "Вест Лайн", извещённый в установленном порядке, в судебное заседание не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, и влечёт наложение административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку транспортных средств в зоне его действия.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка - до конца населённого пункта.

Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно материалам дела, 9 апреля 2021 года в 8 часов 01 минуту по адресу: город Москва, Зелёный проспект, дом 81А, (8) зафиксировано, что водитель транспортного средства "***" государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ООО "Вест Лайн", произвёл его остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения ООО "Вест Лайн" административного правонарушения подтверждается фотоматерилом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства АПК "Стрит Фалькон", заводской номер: SF 2040, свидетельство о поверке N С-МА/31118744, действительной до 19 января 2023 года включительно; распечаткой с Интернет ресурса "Яндекс.карты"; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки в районе дома 81А, (8) по Зелёному проспекту в городе Москве.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "Вест Лайн" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство "***" государственный регистрационный знак ***, выполняющее перевозку пассажиров по смежному межрегиональному маршруту N 1169, было остановлено в зоне действия дорожной разметки 1.17 Приложения N 2 к ПДД РФ и дорожного знака 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса" Приложения N 1 к ПДД РФ для осуществления посадки/высадки пассажиров, проверялся судьёй районного суда при рассмотрении жалобы и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами.

Так, из схемы дислокации дорожных знаков и разметки, представленной ГБУ города Москвы "Автомобильные дороги" по запросу судьи районного суда, а также Интернет-ресурса "Яндекс.Карты" следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство "***" государственный регистрационный знак *** было остановлено напротив входа в метро вне зоны действия дорожной разметки 1.17 Приложения N 2 к ПДД РФ и дорожного знака 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса" Приложения N 1 к ПДД РФ.

При таких обстоятельствах должностное лицо МАДИ и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях собственника (владельца) транспортного средства ООО "Вест Лайн" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО "Вест Лайн" в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судья районного суда при рассмотрении жалобы заявителя на постановление должностного лица МАДИ проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления должностного лица МАДИ и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения ООО "Вест Лайн" к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление N*** заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 14 мая 2021 года и решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 13 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вест Лайн" оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Вест Лайн" А*** А.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Скащенко Ю.М.