Решение Московского городского суда от 25 мая 2022 г. по делу N 7-7186/2022

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамедова Н.З. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2022 г., которым Мамедов ** оглы признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2021 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

24 августа 2021 г. в отношении Мамедова Н.З. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Мамедов Н.З. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить. Указывает, что судом не были исследованы все обстоятельства, считает его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание Мамедов Н.З. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении не заявлял.

Потерпевший ** О.А. в судебное заседание явился, выступил против удовлетворения жалобы.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ** О.А, обозрев видеозапись, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 августа 2021 г. в 21 час. 35 мин. по адресу: г. Москва, **, Мамедов Н.З, управляя транспортным средством "**", государственный регистрационный знак **, в нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу попутно движущемуся транспортному средству скутеру "**", без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ** О.А, допустив столкновение. В результате чего водитель транспортного средства скутера "**" ** О.А. получил травмы, ему причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Мамедова Н.З. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Мамедова Н.З. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ** О.А.; схемой места ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы N 2124108437, которым установлен средний вред здоровью потерпевшему ** О.А.; фотоматериалом; и другими материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.

Довод заявителя о том, что судом не были исследованы все обстоятельства по делу несостоятелен и опровергается материалами дела.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Мамедов Н.З. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе требованиям п. 8.4 Правил.

Согласно п. 8.4 При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Мамедовым Н.З. требований п. 8.4 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему ** О.А. установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которого имеющиеся у ** О.А. повреждения, которые образовались в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Мамедова Н.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев назначено судьей Мамедову Н.З. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим ** О.А. в результате виновных действий водителя транспортного средства Мамедова Н.З, нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения, назначил ему административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мамедова Н.З. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов