Решение Московского городского суда от 13 мая 2022 г. по делу N 7-7679/2022

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Андреева Д.С. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от20 января 2022г., которым Андреев ** признан виновным по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2021г. по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении.

По результатам административного расследования 02 декабря 2021г. в отношении Андреева ** был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ с материалами был передан на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы принесена Андреевым Д.С.

Андреев Д.С. в судебное заседание явился, направил в суд своего защитника ** Ю.В, которая доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая ** А.О. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ** Ю.В, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судьей установлено, что Андреев Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так он, 12 июля 2021 года в 03 час. 50 мин, по адресу: г. Москва, ул. **, управляя автомобилем "**", гос.рег.знак **, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно, выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил наезд на препятствие (бордюрный камень), в результате ДТП пассажир ** А.О. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Приходя к выводу о вине Андреева Д.С. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья принял во внимание заключением эксперта, согласно выводам которого у Грачевой А.О. при поступлении в больницу были выявлены телесные повреждения, которые квалифицируются как средний тяжести вред здоровью.

05 августа 2021г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Омаровым Р.Ф. по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

В материалах дела имеется заключение эксперта N** БСМЭ Департамента здравоохранения г. Москвы от 10 августа 2021г.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении Андреева Д.С. с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 05 августа 2021г, что является существенным нарушением, поскольку влечет нарушение права на защиту.

Отмеченные неполнота исследования доказательств при рассмотрении дела и нарушение закона при вынесении судьей постановления не получили должных внимания и оценки в постановлении.

При рассмотрении дела судье необходимо было надлежащим образом оценить представленные по делу доказательства, истребовать сведения об ознакомлении участников процесса с определением о назначении экспертизы и о разъяснении им их прав, и при необходимости провести судебно медицинскую экспертизу телесных повреждений, причиненных потерпевшему.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (,, Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 2 октября 2007 года "229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии у Андреева Д.С. права управления транспортными средствами, а также данных, свидетельствующих о лишении его такого права в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является основанием к отмене постановления.

Руководствуясь ст. 30.6-ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 января 2022г. в отношении Андреева Д.С. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ отменить, дело возвратить судье на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.