Определение Московского городского суда от 17 мая 2022 г. по делу N 7-7838/2022

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы генерального директора наименование организации фио на постановление должностного лица МАДИ N 0356043010521082602003547 от дата, решение вышестоящего должностного лица МАДИ от дата, решение судьи Люблинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы, в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ

В Московский городской суд поступило дело по жалобе генерального директора наименование организации фио на постановление должностного лица МАДИ N 0356043010521082602003547 от дата, решение вышестоящего должностного лица МАДИ от дата, решение судьи Люблинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы, в отношении наименование организации.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из представленных в Московский городской суд материалов по жалобе генерального директора наименование организации фио на вышеуказанные акты следует, что материалы дела надлежащим образом не оформлены, а именно: отсутствуют обжалуемые заявителем постановление должностного лица МАДИ N 0356043010521082602003547 от дата, решение вышестоящего должностного лица МАДИ от дата, решение судьи Люблинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы, в отношении наименование организации.

Вместе с тем, в материалах дела содержится определение судьи Люблинского районного суда адрес от дата о возврате наименование организации жалобы на 2 постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностным лицом Главного контрольного управления адрес для устранения недостатков.

При вышеизложенном материалы дела об административном правонарушении по жалобе генерального директора наименование организации фио подлежат возвращению в Люблинский районный суд адрес для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить материалы по жалобе генерального директора наименование организации фио на постановление должностного лица МАДИ N 0356043010521082602003547 от дата, решение вышестоящего должностного лица МАДИ от дата, решение судьи Люблинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы, в отношении наименование организации, в Люблинский районный суд адрес для надлежащего оформления с целью последующей передачи надлежащим образом оформленного дела на рассмотрение в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.