Решение Московского городского суда от 12 мая 2022 г. по делу N 7-7854/2022

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамсиева Махмуджона на постановление судьи Мещанского районного суда адрес от дата, которым гражданин адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении гражданина адрес старшим инспектором 1 отдела полиции УВД на Московском метрополитене старшим лейтенантом полиции фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Шамсиев М. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой поставлен вопрос об изменении постановления судьи в части изменения наказания.

Шамсиев М. в судебное заседание не явился, содержится в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств о личном участии в рассмотрении дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение иностранным гражданином от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, дата в время в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками 1 отдела полиции УВД на Московском метрополитене по адресу: адрес, выявлен гражданин фио, Шамсиев М, который прибыл в Российскую Федерацию, в порядке не требующим получения визы по истечении установленного срока до дата адрес не покинул, тем самым нарушил требования п. 2 ст.5, Федерального закона от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ".

Указанными действиями Шамсиев М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Шамсиева М. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ММN0455481 от дата; протоколом об административном задержании; рапортом старшего инспектора 1 отдела полиции УВД на Московском метрополитене старшим лейтенантом полиции фио, письменными объяснениями Шамсиева М. из которых следует, что после истечения срока пребывания в РФ он не обращался в отделение миграционной службы для продления регистрации, справкой и распечаткой из базы данных АС ЦБДУИГ ФМС России.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства продления срока пребывания не представлены.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").

При таких обстоятельствах действия Шамсиева М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Шамсиеву М. в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.

Доводы жалобы о том, что Шамсиев М. не имел цели уклоняться от выезда из Росси, находился со свей семьей, матерью пенсионеркой, помогая ей в её содержании, что свою вину он признал в полном объеме не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, поскольку не опровергают выводы судьи о совершении вмененного Шамсиеву М. административного правонарушения, что он сам также признал.

Доводы жалобы о том, что его мать пенсионерка остается одна без поддержки, он является ее единственным сыном не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, поскольку невозможность исполнения указанного наказания и наличия угрозы ее жизни и здоровью ничем объективно не подтверждены, а также не опровергают выводы судьи о совершении вмененного Шамсиеву М. административного правонарушения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что права Шамсиева М. при привлечении его к административной ответственности и при рассмотрении дела в суде первой инстанции не были нарушены.

Административное наказание Шамсиеву М. назначено в соответствии с санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан на адрес и является справедливым.

Оснований для применения положений ст. 8 ч. 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и неприменении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется.

С учетом представленных материалов дела, сведений по личности Шамсиева М. не покинувшего адрес по истечении установленного срока временного пребывания на адрес, обстоятельств дела, оснований для назначения наказания без выдворения, а также о назначении наказания в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Мещанского районного суда адрес от дата, которым гражданин адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М.Харитонов