Определение Московского городского суда от 19 мая 2022 г. по делу N 7-8038/2022

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бойцова А.Е. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 г. о возврате жалобы Бойцова А.Е. на постановление главного инспектора ОАТИ от 09 ноября 2021 г. N 21-99-А02-76253/01 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Бойцова **,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного инспектора ОАТИ от 09 ноября 2021 г. N 21-99-А02-76253/01 Бойцов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

09 декабря 2021 г. заявитель обратилась в Хорошевский районный суд г. Москвы с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 г. жалоба Бойцова А.Е. возвращена заявителю. При этом судья пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, Бойцов А.Е. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку срок для обжалования им не пропущен по причине получения копии обжалуемого постановления 30 ноября 2021 г.

Бойцов А.Е. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав Бойцова А.Е, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу Бойцова А.Е, судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, исходя из представленных в материалы дела документов, указанный вывод судьи Хорошевского районного суда г. Москвы является преждевременным, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из жалобы заявителя следует, что постановлением главного инспектора ОАТИ от 09 ноября 2021 г. N 21-99-А02-76253/01, Бойцов А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы.

В настоящей жалобе заявитель указывает на то, что копия постановления была им получена 30 ноября 2021 г. Аналогичное указание содержится и в первоначальной жалобе заявителя.

Однако, судья районного суда указанное обстоятельство не проверил, в порядке ст. 30.4 КоАП РФ сведения о получении Бойцовым А.Е. копии обжалуемого постановления должностного лица от 09 ноября 2021 г. из административного органа не истребовал.

При этом судья Хорошевского районного суда г. Москвы не учел положения ст. 30.3 КоАП РФ, в силу которых жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение вышестоящего должностного лица может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, решения.

С учетом изложенного, вывод судьи о пропуске заявителем процессуального срока на подачу жалобы является преждевременным.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 г. отменить, материалы дела по жалобе ** направить в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы со стадии принятия.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов