Определение Московского городского суда от 23 мая 2022 г. по делу N 7-8230/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе представителя по доверенности Госинспекции по недвижимости фио на решение судьи Никулинского районного суда адрес от дата, которым отменено постановление заместителя начальника Управления Госинспекции по недвижимости фио от дата N 4098-ЗУ/9078352/2-20, вынесенное в отношении генерального директора наименование организации Сичинавы И.Е. по ч.1.1 ст.6.7 КоАП Москвы, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 4098-ЗУ/9078352/2-20 заместителя начальника Управления Госинспекции по недвижимости фио от дата генеральный директор наименование организации Сичинава И.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.6.7 КоАП Москвы и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением, Сичинава И.Е. обжаловал его в Никулинский районный суд адрес, судьей которого вынесено обжалуемое решение.

На указанное решение представителем по доверенности Госинспекции по недвижимости фио подана жалоба.

Проверив в порядке подготовки дела по жалобе к рассмотрению, полагаю необходимым возвратить жалобу заявителю, а дело - в районный суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ) вправе обжаловать также должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, согласно ч.6 ст.30.9 КоАП РФ право на обжалование решения суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Как следует из материалов административного дела, постановление о привлечении к административной ответственности Сичинавы И.Е. было вынесено заместителем начальника Управления Госинспекции по недвижимости фио

Между тем, жалоба подписана и подана представителем по доверенности Госинспекции по недвижимости фио, который не обладает правом обжаловать решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Передача процессуальных полномочий должностным лицом, вынесшим постановления об административном правонарушении, при процедуре обжалования судебных постановлений, иным лицам КоАП РФ не предусмотрена, в связи с чем жалоба, поданная представителем по доверенности Госинспекции по недвижимости фио, не может быть принята к рассмотрению в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя по доверенности Госинспекции по недвижимости фио на решение судьи Никулинского районного суда адрес от дата возвратить заявителю, дело возвратить в Никулинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.