Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе начальника Московской административной дорожной инспекции на решение судьи Коптевского районного суда адрес от дата, которым отменены постановление N 0356043010521083102004107 от дата зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции и решение зам.начальника МАДИ от дата, вынесенные в отношении фио по ст.8.25 КоАП Москвы, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 0356043010521083102004107 от дата зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, оставленным без изменения решением зам.начальника МАДИ от дата, Горчаков О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.
Решением судьи Коптевского районного суда адрес от дата постановление и решение должностных лиц административного органа отменены, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
В настоящей жалобе начальник Московской административной дорожной инспекции, не соглашаясь с выводами суда, просит об отмене судебного решения, указывает на существенные нарушение судом процессуальных норм КоАП РФ.
Начальник Московской административной дорожной инспекции надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Руководствуясь нормами КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.
Горчаков О.Н. в судебном заседании доводы жалобы опровергал.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения фио, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ст. 8.25 Закона адрес от дата N 45 Кодекс адрес об административных правонарушениях наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.
Привлекая Горчакова О.Н. к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП Москвы административный орган в постановлении указал, что дата в время по адресу: адрес, водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марка автомобиля ГОЛЬФ, г.р.з. Н230ХК71. Собственником данного автомобиля является Горчаков О.Н.
Основанием для привлечения фио к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.25 КоАП адрес послужили материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки АПК "ПАК ПМ", идентификатор 030111203230, свидетельство о поверке N С-МА/ дата/76240716, которая действительна до дата
В ходе рассмотрения дела по жалобе судья районного суда пришел к противоположному выводу, указав в решении о недоказанности вины фио в совершении вмененного правонарушения, в связи с чем, освободил его от административной ответственности.
В обоснование своих выводов суд сослался на то, что административное правонарушении было зафиксировано техническим средством АПК "ПАК ПМ", который не является техническим средством, работающим в автоматическом режиме. Поскольку протокол об административном правонарушении в отношении фио не составлялся, административным органом нарушена процедура его привлечения к административной ответственности.
С таким выводом оснований не сог
