Решение Московского городского суда от 27 мая 2022 г. по делу N 7-8607/2022

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козакевича ** на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2021 года в отношении Козакевича ** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Дело направлено на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, которым вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Козакевич Ю.В. обжаловал его в Московский городской суд.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Козакевич Ю.В. ссылается, что в постановлении изложены ложные сведения, суд не удовлетворил ходатайства, в его действиях отсутствует состав правонарушения.

Козакевич Ю.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии Козакевича Ю.В, нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание за невыполнение поведения при введении режима повышенной готовности на, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. "б" п. 6 ст. 4 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" указом Мэра Москвы от 5 марта 2020 года N 12-УМ (с изменениями и дополнениями), по основаниям Предписания главного государственного санитарного врача г. Москвы от 29 марта 2020 года N 1П "О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемиологических, профилактических мероприятий", на территории города Москвы введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 г. N 66 коронавирусная инфекция (2019- n COV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе: Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности".

Пунктом 2 Указа Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" (в ред. указа Мэра Москвы от 08.06.2020 N 69-УМ), принятого в развитие положений Федерального от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" запрещено проведение на территории города Москвы публичных мероприятий.

Как установлено судьей, и усматривается из материалов дела, 01 декабря 2021 года, в 07 час. 53 мин. гражданин Козакевич Ю.В. находился в общественном месте по адресу: г. Москва, Комсомольская пл, дом 3, у фасада Ленинградского вокзала г. Москвы, перед спуском в подземный пешеходный переход станции "Комсомольская" Московского метрополитена, во время присутствия большого количества пассажиров проводил публичное мероприятие, в форме одиночного пикета, держал транспарант с надписью: "Привлечь Путина к Уголовке за терроризм".

Данный вывод является обоснованным и соответствует требованиям закона.

Факт совершения административного правонарушения и вина Козакевича Ю.В. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями Козакевича Ю.В.; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 01.12.2021; фототаблицей, видеозаписью и иными материалами.

Протокол об административном правонарушении в отношении Козакевича Ю.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ** были разъяснены.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Суд обоснованно принял во внимание рапорты сотрудника полиции **.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные рапорты соответствуют требованиям, предъявляемым ст.26.2КоАП РФ и обоснованно положены в основу постановления.

Оснований для их допроса, с учетом наличия видеозаписи и письменных объяснений Козакевича Ю.В, не отрицавшего факт проведения публичного массового мероприятия в форме пикета у суда не имелось.

Ссылка в решении на наличие в рапортах сведений о неоднократных требованиях сотрудников полиции не влияет на выводы суда о виновности Козакевича Ю.В. и квалификацию его действий, и, следовательно, не может служить основанием к отмене постановления суда.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Козакевича Ю.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Козакевича Ю.В.в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Видеозапись подтверждает выводы суда.

Действия Корнеева М.А. по КоАП РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы, поданные Козакевичем Ю.В. ходатайства имеются в материалах дела и рассмотрены судом первой инстанции. Судья районного суда отказал в удовлетворении заявленных ходатайств, в том числе о вызове свидетелей, что, однако, не является поводом к отмене обжалуемого постановления судьи, так как судья в соответствии со КоАП РФ вправе как удовлетворить, так и оставить без удовлетворения заявленное ходатайство. Свои выводы суд первой инстанции мотивировал, изложив их подробно в описательно-мотивировочной части решения.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым. Оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Козакевича Ю.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Козлов И.П.

Московского городского суда