Решение Московского городского суда от 27 мая 2022 г. по делу N 7-8729/2022

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казанкина М.А. на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 ноября 2021 года, которым Казанкиной М.А. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление N77042035864689300002 от 11 декабря 2020г., жалоба возвращена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ИФНС России N4 по г. Москве N77042035864689300002 от 11 декабря 2020г. Казанкина М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Казанкина М.А. обратилась с жалобой в Хамовнический районный суд гор. Москвы, в которой он заявила также ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился Казанкина М.А. по доводам, изложенным в жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, обсуди возможность рассмотрения дела в отсутствии Казанкиной М.А, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, усматриваю основания для отмены определения судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из вышеизложенного следует, что обязательная письменная форма предусмотрена лишь для определения об отказе в удовлетворении ходатайства. Решение об удовлетворении ходатайства может быть принято и в устной форме.

В деле имеется определение суда от 11 мая 2021 года о принятии жалобы к рассмотрению. При этом суд в своем определении указал, что обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судом, не установлено.

Указанные процессуальные действия судьи свидетельствует о том, что при разрешении вопроса о принятии жалобы к производству судья не усматривал оснований, предусмотренных в ст. 30.4 КоАП РФ, исключающих производство по делу, удовлетворив ходатайство о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 ноября 2021года отменить.

Дело направить для рассмотрения в Хамовнический районный суд Москвы.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.