Решение Московского городского суда от 27 мая 2022 г. по делу N 7-8753/2022

судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Немыченкова А.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ на постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 02 февраля 2022 года, которым Немыченков ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2021 года по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

12 января 2022 года в отношении Немыченкова ** был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и материалы дела направлены на рассмотрение в Троицкий районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи Троицкого районного суда г. Москвы в части назначенного наказания, Немыченков А.В. подал на него жалобу, указывая, что множество правонарушений совершенных на его автомашине совершено не им, а его братом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Немыченкова А.В, его защитника ** И.В, потерпевшего ** В.В, возражавшего приютив удовлетворения жалобы и пояснившего, что ему все расходы не возмещены, его представителя ** П.А, допросив в качестве свидетеля Немыченкова Д.В, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления.

При рассмотрении дела судьей установлено, что Немыченков А.В. совершил правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, управляя транспортным средством марки **, госномер **, по адресу: г. Москва, г. **, 28 сентября 2021 года в 20 час. 20 мин, совершил нарушение п.14.1 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу ** В.В. и совершил наезд на него.

В результате ДТП пешеходу Богатову В.В. причинены телесные повреждения, которые были оценены судебно-медицинским экспертом как средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина Немыченкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); заключением эксперта N** в отношении ** В.В. (л.д. 2-4); карточкой происшествия (л.д. 11); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 12); заявлением (л.д. 14-15); медицинскими документами (л.д. 16-23); протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 29-32); письменным объяснением Немыченкова А.В. (л.д. 33-35); письменным объяснением ** В.В. (л.д. 36); письменным объяснением свидетеля ** И.З. (л.д. 37); фотоматериалом (л.д. 40-43); карточкой нарушений на имя Немыченкова А.В. (л.д. 51).

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованном выводу о наличии в действиях Немыченкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил требования п. 8.8 ПДД РФ.

Действия Немыченкова А.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Административное наказание Немыченкову А.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые ссылается заявитель, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Суд обоснованно учел, что Немыченков А.В. ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

К доводу о том, что правонарушения, выявленные при помощи фотофиксации совершены не им, а его братом надлежит отнестись критически, поскольку вынесенные постановления в установленном законом порядке не оспаривались и вступили в законную силу.

К показаниям ** Д.В, что совершенные правонарушения совершены им, а не его братом, поскольку брат ему отдал автомашину и не пользуется ею надлежит отнестись критически, поскольку указанные пояснения противоречат материалам дела, а именно тому факту, что согласно вынесенным и вступившим в законную силу постановлениям виновным лицом признан именно ** А.В.

Являясь близким родственником - братом, ** Д.В. является лицом заинтересованном в исходе дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 02 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Немыченкова А.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов