Решение Московского городского суда от 31 мая 2022 г. по делу N 7-8798/2022

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ ФИО на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2021 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ от 20 августа 2021 г. N 0356043010521082002000543 по делу об административном правонарушении по ст.8.25 КоАП г. Москвы в отношении Баженова А.В. отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 20 августа 2021 г. N 0356043010521082002000543 Баженов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2021 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Баженова А.В. состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ ФИО не явился, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Баженов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав Баженова А.В, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанным постановлению заместителя начальника МАДИ от 20 августа 2021 г. N 0356043010521082002000543, основанием для привлечения Баженова А.В. к ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 16 августа 2021 г. в 07 час. 19 мин. по адресу: г. Москва, ул. Лавочкина, д. 16, корп. 1, водитель транспортного средства "*******", государственный регистрационный знак *******, владельцем которого является Баженов А.В, разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что в действиях Баженова А.В. отсутствует состав вменного административного правонарушения

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Баженова А.В. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова