Судья Московского городского суда Д.М.Харитонов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника наименование организации фио
на Постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010121033002058750 от дата, Решение первого заместителя начальника МАДИ от дата и Решение судьи Басманного районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010121033002058750 от дата, оставленным без изменения Решением первого заместителя начальника МАДИ от дата и Решением судьи Басманного районного суда адрес от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма
Не согласившись с указанными выше постановлениями, защитник наименование организации фио обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об их отмене.
Защитник наименование организации в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направлял, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлено, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи, постановления и решения должностных лиц не имеется по следующим основаниям.
Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещается остановка и стоянка транспортных средств.
Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Как следует из материалов дела и установлено должностными лицами МАДИ и судьей первой инстанции, дата в время по адресу: адрес, адрес водитель в нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ произвел остановку транспортного средства регистрационный знак ТС. Собственником данного транспортного средства является наименование организации.
Действия наименование организации квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
Факт совершения вмененного административного правонарушения и вина наименование организации в совершении данного административного правонарушения подтверждаются: материалом автоматической фотофиксации административного правонарушения, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства КФВН ПДД "Стрелка-360", заводской номер S36001081120Z, имеющего свидетельство о проверке 0009517, действительно по дата и иными представленными в дело фотоматериалами.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины наименование организации в нарушении требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства административного правонарушения и вину наименование организации в совершении названного выше административного правонарушения.
Утверждение о невиновности наименование организации в совершении данного административного правонарушения, поскольку на момент фиксации правонарушения его автомобиль находился вне зоны действия дорожного знака 3.27 прил.1 к Правилам дорожного движения, является несостоятельным, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В силу положений ГОСТ Р 57.9.89-7.004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, светофоров и разметки" все запрещающие и предписывающие знаки, а также знаки приоритета (кроме знаков 2.3.1 - 2.3.7) устанавливают непосредственно перед участками дорог, на которых изменяется порядок движения или вводятся какие-либо ограничения. Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею.
Являясь участником дорожного движения, наименование организации обязано было максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного знака 3.27. Учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств.
Более того, по делу установлено, что автомобиль заявителя был расположен по ходу движения сразу же после запрещающего дорожного знака 3.27. Видимость указанного дорожного знака каким-либо образом ограничена не была. В связи с этим, оснований считать, что наименование организации не было осведомлено об этом запрещающем дорожном знаке, не имеется.
Тем не менее, требование запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения 1 ПДД РФ, наименование организации проигнорировало, совершило остановку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения водитель наименование организации доставил груз в наименование организации не могут служить основанием для отмены постановления и решения должностных лиц и решения судьи поскольку не опровергают их выводы о совершении наименование организации вмененного административного правонарушения.
Иные доводы наименование организации не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено наименование организации в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010121033002058750 от 30.03.2021года, решение начальника МАДИ от 26.04.2021года и решение судьи Басманного районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Московского городского суда Д.М.Харитонов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.