Решение Московского городского суда от 21 июня 2022 г. по делу N 7-9946/2022

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио в защиту фио на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от дата, которым

Маховиков.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, холост, несовершеннолетних детей не имеющий, временно не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата УУП ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Данный протокол, а также иные материалы дела переданы на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Защитник Павлюков Я.Я. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление судьи районного суда, в которой ставит вопрос о его отмене, считая его незаконным, необоснованным, по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании Маховиков М.И. и его защитник Павлюков Я.Я. доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и защитника, изучив доводы жалобы с учётом положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которым судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме, прихожу к выводу об отмене постановления судьи Гагаринского районного суда адрес и направлении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата Маховиков М.И. обвиняется в совершении дата в время по адресу: адрес, административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Однако из рапорта и письменных объяснений полицейского ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего сержанта полиции фио усматривается, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, совершено дата по адресу: адрес, гражданином фио, паспортные данные (л.д. 1, 3).

При рассмотрении дела суд первой инстанции указанные противоречия не устранил.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства судья районного суда не выполнил в полном объёме требования ст. 24.1 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из содержания п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела судье следует принять во внимание указанные выше обстоятельства, вызвать для допроса в качестве свидетелей должностных лиц полиции, составивших протокол об административном правонарушении, рапорт и письменные объяснения, имеющиеся в деле, для устранения имеющихся в них противоречий и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Маховикова.., паспортные данные, - отменить.

Дело направить в Гагаринский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин