Определение Московского городского суда от 02 июня 2022 г. по делу N М-0788/2022

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление Щербининой Натальи Александровны к КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc .), Сейф Вэлью Лимитед (Safe Value Limited) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения на аудиовизуальные произведения "Дело не в еде", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s54.skladchina.biz, https://s29.skladchik.biz, https://s2.slivmk.com,

УСТАНОВИЛ:

Щербинина Н.А. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), ООО "ДДОС-ГВАРД", ИРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения на аудиовизуальные произведения "Дело не в еде", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://s54.skladchina.biz/threads/samye-gorjachie-temy-treninga-delo-ne-v-ede-natalja-scherbinina.211839/, https://s54.skladchina.biz/threads/delo-ne-v-ede-tarif-vsjo-sama-natalja-scherbinina.188300/, https://s54.skladchina.biz/threads/delo-ne-v-ede-2-0-natalja-scherbinina.203250/, https://s29.skladchik.biz/threads/delo-ne-v-ede-2-0-natalja-scherbinina.267660/, https://s29.skladchik.biz/threads/delo-ne-v-ede-3-0-5-potok-tarif-vse-sama-natalja-scherbinina.211407/, https://s2.slivmk.com/product/samye-goryachie-temy-treninga-delo-ne-v-ede-natalya-shherbinina/, https://s2.slivmk.com/product/delo-ne-v-ede-6-0-tarif-vmeste-natalya-shherbinina/, Определением судьи Московского городского суда от 12 мая 2022 г. исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 1 июня 2022 г, включительно, устранить перечисленные в данном определении судьи недостатки.

Положения части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что в случае, если заявитель в установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения срок не выполнит указания судьи, перечисленные в данном определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Ввиду не устранения заявителем в установленный срок недостатков, перечисленных в определении судьи от 12 мая 2022 г, исковое заявление о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения подлежит возврату заявителю на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Щербининой Натальи Александровны к КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), Сейф Вэлью Лимитед (Safe Value Limited) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения на аудиовизуальные произведения "Дело не в еде", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s54.skladchina.biz, https://s29.skladchik.biz, https://s2.slivmk.com, со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова