Определение Московского городского суда от 17 июня 2022 г. по делу N М-1077/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., проверив исковое заявление Решетниковой В.А. к АО НПФ "ВТБ" о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Решетникова В.А. обратилась в Московский городской суд с данным исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок для обращения в АО НПФ "ВТБ" Пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд также рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 26 ГПК РФ федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

В силу ч. 1 ст. 26 ГПК РФ рассмотрение дел о восстановлении пенсионных прав не относится к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции.

Другими федеральными законами рассмотрение гражданских дел по таким требованиям к подсудности Московского городского суда также не отнесено.

Поскольку исковое заявление Решетниковой В.А. о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений к подсудности Московского городского суда, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, ответчиком является АО НПФ "ВТБ", которое находится по адресу: г. Москва, ул. Воронцовская, д. 43, стр. 1.

Исходя из вышеизложенного, с такими требованиями истец вправе обратиться в Таганский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Решетниковой В.А. к АО НПФ "ВТБ" о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Исходя из вышеизложенного, с такими требованиями истец вправе обратиться в Таганский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Возвратить Решетниковой В.А. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру 10 июня 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина