Определение Московского городского суда от 08 июня 2022 г. по делу N Ма-3064/2022

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., ознакомившись с административным исковым заявлением Мартынюка Андрея Олеговича о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Мартынюк А.О. обратился с административным иском в Московский городской суд о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что в производстве Следственного отдела ОМВД РФ по адрес находилось уголовное дело N 298225 по обвинению неустановленных лиц в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Данное уголовное дело возбуждено 22.10.2015 года. Основанием для возбуждения уголовного дела явилось хищение планшетного компьютера ASUS Zenfone 7. Административный истце неоднократно обращался с просьбами об ускорении дела. 27.05.2022 административному истцу стало известно, что 02.12.2021 было вынесено постановление о прекращении уголовного дела. Просит взыскать 10 000 рублей - сумму, которая подлежала взысканию с лиц, похитивших планшетный компьютер, 20 000 рублей - почтовые расходы на отправку жалоб, ходатайств, заявлений, запросов, 50 000 рублей - компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, 50 000 рублей - моральный вред.

Ознакомившись с заявлением, судья полагает, что оно подлежит оставлению без движения ввиду следующего.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагается уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

В нарушение указанной нормы административным истцом не представлена копия административного искового заявления, приложение к административному исковому заявлению для административных ответчиков, либо подтверждение направления искового заявления с приложением в адрес ответчиков.

Согласно положениям части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Кроме того, административный истец просит суд взыскать 10 000 рублей - сумму, которая подлежала взысканию с лиц, похитивших планшетный компьютер, 20 000 рублей - почтовые расходы на отправку жалоб, ходатайств, заявлений, запросов, 50 000 рублей - моральный вред.

В соответствии со ст. 20 КАС РФ Московский городской суд как суд города федерального значения рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований;

3) об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки;

4) об оспаривании решений и действий (бездействия) экзаменационных комиссий субъекта Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и иных решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанных экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена;

5) о приостановлении деятельности или о ликвидации региональных отделений либо иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации;

6) о прекращении деятельности средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территории одного субъекта Российской Федерации;

7) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

8) об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выдвинутого по одномандатному избирательному округу;

9) об отмене регистрации кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации);

10) об отмене регистрации кандидата, в том числе включенного в зарегистрированный список кандидатов, об отмене регистрации списка кандидатов на выборах в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации;

11) о расформировании избирательных комиссий, за исключением случая, указанного в пункте 10 статьи 21 настоящего Кодекса;

12) об определении срока назначения выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также в органы местного самоуправления;

13) о признании неправомочным состава законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования;

14) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам;

15) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии.

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об ограничении доступа к аудиовизуальному сервису.

Заявленные Мартынюком А.О. требования в части компенсации морального вреда, взыскании стоимости похищенного компьютера не относятся к подсудности Московского городского суда, в связи с чем административное исковое заявление в этой части подлежит возврату. Административному истцу разъясняется его право на обращение с данными требованиями с соблюдением правил подсудности, установленных главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В части требований о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок административное исковое заявление подлежит оставлению без движения, административному истцу предлагается представить копии административных исковых заявлений и приложений к нему для лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит оставлению без движения с предоставлением административному истцу срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 198, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление

Мартынюка Андрея Олеговича о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до

20 августа 2022 года.

Разъяснить административному истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Возвратить административное исковое заявление в части взыскания морального вреда, взыскания стоимости похищенного компьютера. Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с такими требованиями с соблюдением правил подсудности, установленных главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева