Определение Московского городского суда от 15 июня 2022 г. по делу N Ма-3174/2022

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., ознакомившись с административным исковым заявлением Тарханова Максима Викторовича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Тарханов М.В. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ссылаясь на то, что с 16 февраля 2022 года до настоящего времени не исполнено постановление Басманного районного суда города Москвы N3/12-52, 53/2022, вынесенного в при рассмотрении жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя ГСУ СК РФ. В связи с изложенным, Тарханов М.В. считает, что его право на исполнение судебного акта в разумный срок нарушено и просит присудить компенсацию за нарушение данного права в размере 1 000 000 рублей.

Рассмотрев административное исковое заявление, прихожу к выводу, что оно подлежит возвращению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Положения статьи 125 УПК Российской Федерации направлены на устранение нарушений, допущенных незаконными или необоснованными решениями и действиями (бездействием) указанных должностных лиц, при этом проверка законности и обоснованности соответствующих решений и действий (бездействия) не связана с решением вопросов, затрагивающих существо уголовного дела (определения от 21 декабря 2001 года N 298-О и от 20 ноября 2008 года N 931-О-О).

В связи с этим действующее законодательство не относит граждан, жалобы которых на решения и действия (бездействие) указанных должностных лиц были рассмотрены судом в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации с нарушением сроков, к числу лиц, имеющих право обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", по смыслу статьи 6.1 УПК Российской Федерации и статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", действие данного Федерального закона не распространяется, в частности, на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации.

Из настоящего административного заявления и приложенных к нему документов следует, что административный истец просит присудить ему компенсацию за нарушение сроков исполнения постановления вынесенного в ходе рассмотрения жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ на действия следователя ГСУ СК РФ.

Таким образом, у Тарханова Максима Викторовича отсутствует право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 254 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 255 КАС РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Тарханова Максима Викторовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Михалева Т.Д.