Определение Московского городского суда от 17 июня 2022 г. по делу N Ма-3215/2022

Судья Московского городского суда Баталова И.С., рассмотрев административное исковое заявление Жукова Алексея Петровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Жуков А.П. обратился в Московский городской суд непосредственно путем направления в адрес суда административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В заявлении истец указывает, что направил исковое заявление о признании незаконными действий (бездействий) ФСИН России в Замоскворецкий районный суд города Москвы. До настоящего времени административный истец не имеет сведений о поданном им иске.

Рассмотрев заявление, судья не находит оснований для принятия его к производству Московского городского суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 251 Кодекса административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Заявление Жукова А.П. подлежит возврату, поскольку в нарушение статьи 251 Кодекса оно подано непосредственно в Московский городской суд, а не через суд, принявший решение (Замоскворецкий районный суд города Москвы).

Кроме того, с силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" не имеют права на подачу заявления о компенсации, в том числе лица, не подпадающие под действие части 1 статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

По смыслу положений статей 1 - 3 указанного Федерального закона, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года, статей 10, 250 - 252, 258 - 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закон предоставляет право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только по гражданским, административным, уголовным делам, но не по судебным материалам, по которым исковое заявление к производству суда не принималось, гражданское, административное, уголовное дело судом не возбуждалось и никакой окончательный акт правосудия не принимался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.251 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Жукова Алексея Петровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, разъяснив порядок обращения с заявлением через Замоскворецкий районный суд города Москвы. На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда И.С. Баталова