Определение Московского городского суда от 22 июня 2022 г. по делу N Ма-3329/2022

Судья Московского городского суда Казаков М.Ю., рассмотрев административное исковое заявление Балановского А.В., Житникова Ю.Б., Мищенко А.Н., Брагилевского А.Л., об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в Московский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просят установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером 77:01:0001008:1028 в размере равной рыночной стоимости, определённой по состоянию на 1 января 2021 года.

Нахожу, что указанное административное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах Сумкину Александру Владимировича на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доли на объект недвижимости с кадастровым номером 77:01:0001008:1028.

Поскольку рассмотрение административного искового заявления Балановского А.В, Житникова Ю.Б, Мищенко А.Н, Брагилевского А.Л, об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости затрагивает права и обязанности всех правообладателей объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0001008:1028, то заявителям следует указать Сумкина Александра Владимировича в административном исковом заявлении в качестве заинтересованного лица и представить для них копии административного искового заявления с приложениями (либо уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение копии административного искового заявления и приложенных к нему документов).

Административный истец предъявляет требования к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, ГБУ "Центр имущественных платежей и жилищного страхования", привлекая к участию в деле в качестве заинтересованного лица Департамент городского имущества города Москвы.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 административными ответчиками по делам об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной являются государственный орган или орган местного самоуправления, утвердившие результаты определения кадастровой стоимости, и государственный орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке. Суд привлекает к участию в деле иных лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты решением суда.

Таким образом, в силу названного положения исковые требования об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости могут быть предъявлены к государственному органу, утвердившему результаты определения кадастровой стоимости (Департамент городского имущества города Москвы), и государственному органу, осуществляющему функции по государственной кадастровой оценке (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве).

В связи с вышеизложенным суд предлагает заявителю привести основания для привлечения ГБУ "Центр имущественных платежей и жилищного страхования" к участию в деле, либо уточнить состав административных ответчиков.

В силу ч. 4 ст. 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при несоблюдении положений частей 1 и 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем извещает административного истца, и представляет разумный срок для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 130, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Балановского А.В, Житникова Ю.Б, Мищенко А.Н, Брагилевского А.Л. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок

до 8 августа 2022 года.

Разъяснить административному истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным и возращено.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского городского суда Казаков М.Ю.