Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N 16-1925/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Долотова Андрея Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 152 Санкт-Петербурга от 6 октября 2020 г. и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2020 г., вынесенные в отношении Долотова Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 152 Санкт-Петербурга от 6 октября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2020 г, Долотов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Долотов А.Н. ставит вопрос об отмене судебных актов как незаконных, необоснованных, вынесенных с нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлена обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 13 апреля 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка N 171 Санкт-Петербурга от 23 июня 2017 г. Долотов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев (л.д.8-11).

На 7 июля 2020 г. вышеуказанное постановление не исполнено, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Долотов А.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

При этом 7 июля 2020 г, в 15 часов 55 минут, у дома 86 А по Большому проспекту Петроградской стороны в Санкт-Петербурге Долотов А.Н. управлял транспортным средством VOLGA SIBER, государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 стати 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая решение о привлечении Долотова А.Н. к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья счел доказанным наличие в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административного правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, придя к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства вменяемого Долотову А.Н. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения Долотова А.Н. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Долотову А.Н. в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является чрезмерно суровым, назначено по правилам, установленным главами 3-4 данного Кодекса, и соответствует целям его назначения.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 152 Санкт-Петербурга от 6 октября 2020 г. и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2020 г, вынесенные в отношении Долотова Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Долотова Андрея Николаевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.А. Широкова