Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 16-2934/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО5 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N66 Санкт-Петербурга от 23.11.2020 N, состоявшееся в отношении Мещерякова Михаила Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N66 Санкт-Петербурга от 23.11.2020 N Мещеряков М.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В протесте от 30.03.2022 N заместитель прокурора Санкт-Петербурга ФИО5 просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мещеряков М.А, ФИО6, ФИО7, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представили.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи усматривается, что 31.10.2020 в 19 часов 40 минут Мещеряков М.А. управлял автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по пр.Стачек в сторону ул.Зины Портновой в Санкт-Петербурге.

Из протеста заместителя прокурора следует, что в производстве старшего следователя 1 отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области находится уголовное дело N, возбужденное 03.04.2021 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием возбуждения уголовного дела послужили следующие обстоятельства: 31.10.2020 около 19 часов 33 минут на регулируемом перекрестке Ленинского пр. и ул. Зины Портновой в Кировском районе г. Санкт-Петербурга произошло столкновение автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением Мещерякова М.А, следовавшего по Ленинскому пр. в направлении от Соломахинского пр. к б-ру Новаторов и автобусов "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО8 и "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО9, следовавших во встречном направлении и осуществлявших маневр левого поворота на "адрес" к пр. Ветеранов в Кировском районе г. Санкт-Петербурга. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, ФИО6, ФИО7 причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.

Постановлением старшего следователя по ОВД 1 отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17.02.2022 Мещеряков М.А. привлечен в качестве обвиняемого по упомянутому уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "З. против Российской Федерации" (Страсбург, 10.02.2009), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

Таким образом, привлечение Мещерякова М.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по пункту "а" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N66 Санкт-Петербурга от 23.11.2020 N, состоявшееся в отношении Мещерякова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО5 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N66 Санкт-Петербурга от 23.11.2020 N, состоявшееся в отношении Мещерякова Михаила Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции