Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 16-3170/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск ФИО8 на вступившее в законную силу решение судьи Полярного районного суда Мурманской области от 14.03.2022, состоявшееся в отношении Осетрова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Александровского судебного района Мурманской области от 17.01.2022 Осетров А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Полярного районного суда Мурманской области от 14.03.2022 приведенный акт отменен, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осетрова А.В. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, начальник ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск ФИО9 выражает несогласие с решением судьи Полярного районного суда Мурманской области, ставит вопрос о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены вышеуказанного постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

Осетров А.В, ФИО5, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче должностным лицом административного органа жалобы на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из материалов дела следует, что 21.10.2021 в 20 час. 36 мин. Осетров А.В, управляя транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, у дома N7 по ул. Флотская г. Снежногорска Мурманской области при движении задним ходом допустил наезд на въездные ворота, принадлежащие МБДОУ N8 "Якорек", после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Александровского судебного района Мурманской области от 17.01.2022 Осетров А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Отменяя приведенное постановление, прекращая производство по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Полярного районного суда Мурманской области указал на то, что совершенное Осетровым А.В. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, ущерб, причиненный его действиями, возмещен в полном объеме до составления протокола об административном правонарушении, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, что подтверждается письменными заявлениями представителя потерпевшего МБДОУ N8 "Якорек" ФИО5 и заведующей МБДОУ N8 "Якорек" ФИО6 о том, что 22.10.2021 Осетров А.В. обратился с извинениями и оперативно устранил последствия наезда, компенсировав причиненный незначительный ущерб (отремонтировав ворота), существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, а также его поведение после совершения дорожно- транспортного происшествия, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Изложенные выводы оспариваются должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье.

Вместе с тем, жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 названного Кодекса, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Осетрова А.В. дела об административном правонарушении, имели место 21.10.2021.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи Полярного районного суда Мурманской области, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей Полярного районного суда Мурманской области и исключает направление дела на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в пункте 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года, вопрос N 6).

Учитывая изложенное, решение судьи Полярного районного суда Мурманской области от 14.03.2022, состоявшееся в отношении Осетрова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Полярного районного суда Мурманской области от 14.03.2022, состоявшееся в отношении Осетрова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск ФИО10 - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции