Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2022 г. по делу N 16-863/2022

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Малышевой Л.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края от 18 октября 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 21 января 2022 года, вынесенные в отношении Ждановой П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края от 19 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 26 февраля 2021 года, Жданова П.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

По жалобе Ждановой П.В. постановлением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края от 19 ноября 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 26 февраля 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 5 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края.

При новом рассмотрении постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края от 18 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 21 января 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ждановой П.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, потерпевшая Малышева Л.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся по настоящему делу судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Жданова П.В, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В силу положений, содержащихся в статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что участковым уполномоченным ОУУП и ДН ОП N1 УМВД России по г. Ставрополю в отношении Ждановой П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ Жданова П.В, находясь по адресу: ДД.ММ.ГГГГ нанесла Малышевой Л.Н. удары, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинив последней физическую боль (л.д. 3).

В качестве доказательств виновности Ждановой П.В. в совершении указанного деяния кроме названного протокола представлены: рапорт сотрудника полиции (т.1, л.д. 4), заявление Малышевой Л.Н. о привлечении Ждановой к ответственности (т.1, л.д. 9); письменные объяснения Малышевой Л.Н, Ждановой П.В, К.М.А. К.Е.М... (т.1, л.д. 12, 13, 16, 17), заключение эксперта N N от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 20).

Исследовав собранные доказательства, мировой судья по итогам рассмотрения дела пришел к выводу о том, что факт совершения Ждановой П.В. вмененного ей административного правонарушения не подтвержден исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, не нашел оснований для привлечения ее к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием в действиях Ждановой П.В. состава административного правонарушения.

По результатам разрешения жалобы, поданной в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим, судья районного суда выводы мирового судьи признал обоснованными, принятое им решение оставил без изменения.

Выводы судебных инстанций об отсутствии в деянии Ждановой П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и совокупности собранных по делу доказательств.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края от 29 сентября 2020 года Малышева Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей (т. 1, л.д. 75-78).

Кроме того, в отношении Малышевой Л.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, потерпевшей по которому является Жданова П.В, и приговором мирового судьи судебного участка N6 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края от 02 марта 2021 года Малышева Л.Н. признана виновной в совершении вменяемого деяния с назначением наказания (т. 2, л.д. 17-18).

Как следует из содержания приговора мирового судьи, Малышева Л.Н. в период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь на "адрес" в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее знакомой Ждановой П.В, затеяла с ней ссору. В ходе ссоры Малышева Л.Н, действуя с прямым умыслом, направленным на угрозу убийством, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя негативные последствия в виде психического насилия и используя угрозу убийством как способ психического воздействия, направленный на запугивание Ждановой П.В, повалив последнюю на землю и сев на нее сверху, произвела захват обеими руками за шею Ждановой П.В, удерживая ее обеими руками в области шеи, начала производить сдавливающие движения пальцами рук. Высказанные Малышевой Л.Н. угрозы Жданова П.В. восприняла как реально осуществимые, поскольку Малышева Л.Н. вела себя агрессивно и причинила ей телесные повреждения.

При рассмотрении указанного уголовного дела Малышева Л.Н. вину признала, обстоятельств совершения ею противоправного деяния не отрицала.

Таким образом, по тем же обстоятельствам, где Жданова П.В. являлась потерпевшей, в отношении нее возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установив, что нанесение Ждановой П.В. побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль Малышевой Л.Н, никакими объективными данным не подтверждено, судебные инстанции обоснованно вынесли постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 названного кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 названного кодекса.

Доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств. Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении актов, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края от 18 октября 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 21 января 2022 года, вынесенные в отношении Ждановой П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Малышевой Л.Н. - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

мировой судья Аргунова С.П.

судья районного суда Радионова Н.А.