Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2022 г. по делу N 16-906/2022

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела жалобу Букреева И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 27 сентября 2021 года, решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Букреева И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 27 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 декабря 2021 года, Букреев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Букреев И.А. просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

В соответствии с частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлена обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно пункту 10.2 приведенных Правил в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Исходя из примечания к пункту 10.2 Правил дорожного движения по решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ "адрес" ФИО1, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак Т 294 СА 799, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 99 км/ч, двигаясь со скоростью 159 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил пункт 10.3 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно.

Нарушение Правил дорожного движения зафиксировано с помощью технического средства измерения скорости "Бинар", заводской N, срок действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Вместе с тем ранее постановлениями временно исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по "адрес" N, N, N, N, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Букреев И.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" (л.д.6-13).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан ФИО3 без замечаний и возражений, содержащим объяснение "очень спешил на ЖД вокзал Минеральные воды" (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД "адрес" ГУМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); фотофиксацией, произведенной прибором "Бинар", от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлено транспортное средство и скорость его движения (л.д. 3); списком административных правонарушений Букреева И.А. (л.д. 14-43) и другими доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший в нарушение Правил дорожного движения превышение скоростного режима, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Букреевым И.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими надлежащую правовую оценку.

Вопреки доводам жалобы действия Букреева И.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также необходимо отметить, что при составлении протокола об административном правонарушении Букреев И.А. не оспаривал факт совершения административного правонарушения, подписав его без каких-либо замечаний или возражений по изложенным в протоколе обстоятельствам.

Вопреки доводу жалобы ставить под сомнение достоверность полученного с применением комплекса измерения фотоматериала с показаниями скорости движения транспортного средства, а также места, даты и времени фиксации движения автомобиля, как и его регистрационные данные, зафиксированные специальным техническим средством, оснований не имеется, поскольку данный прибор прошел поверку на точность измерения значения скорости с учетом погрешности, о чем выдано соответствующее свидетельство о поверке.

Назначая Букрееву И.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, мировой судья учел смягчающие обстоятельства, к которым отнес признание лицом своей вины, а также указал на наличие отягчающего административную ответственность наказания обстоятельства в виде повторного совершения Букреевым И.А. в течение года однородных правонарушений в области дорожного движения.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт неоднократного совершения Букреевым И.А. в течение года, предшествующего вменяемым событиям, однородных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения, то привлечение последнего к ответственности и назначение наказания в виде лишения специального права является законным и обоснованным.

Иное не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

С учетом названных обстоятельств, назначенное Букрееву И.А. административное наказание соответствует требованиям статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному, находится в пределах санкции части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Букреева И.А. о том, что характер его работы связан с необходимостью управления транспортными средствами, основанием для смягчения наказания не является, поскольку учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения (значительное превышение скорости на территории населенного пункта), а также с учетом данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица (неоднократное совершение однородных правонарушений), избранная в отношении Букреева И.А. мера ответственности наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.

Порядок и срок привлечения Букреева И.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Букрееву И.А. согласно санкции части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N6 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 27 сентября 2021 года, решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Букреева И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Букреева И.А. - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

Мировой судья Мингалева М.В.

Судья Георгиевского городского суда Шевченко В.П.