Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2022 г. по делу N 16-2231/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Данильчева С.С. (далее Данильчев С.С.) на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района города Саранска Республики Мордовия от 06 ноября 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 23 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Данильчева С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района города Саранска Республики Мордовия от 06 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 23 декабря 2021 года, Данильчев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Данильчев С.С. полагает, что протокол об административном правонарушении от 20 августа 2021 года является недопустимым доказательством и составлен инспектором в его отсутствие и без надлежащего извещения.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 06 июня 2021 года, вступившим в законную силу 17 июня 2021 года, Данильчев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 2).

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в сумме 500 рублей Данильчевым С.С. не оплачен, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлена.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия протокола об административном правонарушении от 20 августа 2021 года 13 АП N 208840 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечения Данильчева С.С. к административной ответственности по вменяемой статье.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях исходит из необходимости добровольного исполнения наказания в виде административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в течение отведенного времени законодатель установиладминистративную ответственность (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), которая не является мерой принудительного исполнения судебного акта и актов органов и должностных лиц, так как призвана стимулировать правонарушителей к добровольной уплате штрафа - без использования механизма принудительного исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, Данильчев С.С. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Данильчева С.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки позиции заявителя, из материалов дела усматривается, что 20 августа 2021 года в ГИБДД МВД по Республике Мордовия обратился Данильчев С.С. с заявлением о получении водительского удостоверения. В связи с наличием у него неуплаченного административного штрафа, он был передан сотруднику ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия (л.д. 11).

Исходя из протокола об административном правонарушении от 20 августа 2021 года, Данильчев С.С. от подписи протокола и получения его копии отказался, о чем в его содержании сделаны соответствующие записи, копия процессуального документа направлена по адресу его регистрации почтовым отправлением (л.д. 1, 3, 4).

Обстоятельства, связанные с неуплатой административного штрафа в сумме 500 рублей и его оплата 20 августа 2021 года в 16 часов 08 минут, Данильчевым С.С. не оспариваются в письменной позиции, изложенной лицом, в отношении которого ведется производство, при рассмотрении дела мировым судьей, в обоснование которой Данильчев С.С. указывает, что административный штраф не уплачен по семейным обстоятельствам (организация похорон), просит учесть его раскаяние в содеянном, а также факт оплаты штрафа до составления протокола об административном правонарушении (л.д. 19).

Доводы настоящей жалобы повторяют доводы, ранее заявленные Данильчевым С.С. в районный суд, являлись предметом оценки судьи районного суда, оснований для переоценки выводов судебных инстанций, изложенных в состоявшихся решениях по делу, не имеется. Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых судебных актов не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену названных судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района города Саранска Республики Мордовия от 06 ноября 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 23 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Данильчева С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Данильчева С.С. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина