Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 7У-2936/2022[77-2471/2022]

N 77-2471/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 7 июня 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Комиссаровой В.Д, при помощнике судьи Рычковой В.Т, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А, осужденного Бойко С.Г, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Бойко С.Г. - адвоката Косарева М.Ю, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бойко Сергея Григорьевича на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 11 января 2022 года.

По постановлению Стародубского районного суда Брянской области от 11 января 2022 года

Бойко Сергею Григорьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", зарегистрированному и проживавшему по адресу: "адрес", осужденному по приговору Видновского городского суда Московской области от 1 декабря 2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы кассационной жалобы осужденного и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда, выслушав осужденного Бойко С.Г. и его защитника - адвоката Косарева М.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Яковлевой Т.А, просившей об отмене постановления и направлении материала на новое рассмотрение, суд

установил:

по приговору Видновского городского суда Московской области от1 декабря 2016 года Бойко С.Г. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бойко С.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства Бойко С.Г. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Бойко С.Г. выражает несогласие с вынесенным постановлением.

Считает, что отказывая в удовлетворении ходатайства, суд не привел в постановлении конкретных обстоятельств, препятствующих замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Полагает, что судом его ходатайство рассмотрено без учета положительно характеризующих его данных. Обращает внимание, что администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, имеет поощрения, содержится в облегченных условиях, поддерживает социальные связи, участвовал в программе социально-психологической реабилитации. Считает, что суд необоснованно сослался в обоснование своих доводов на наличие погашенных взысканий.

Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материал, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему материалу допущены.

В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд решает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Согласно положениям ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе.

Как следует из представленного материала, на момент обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, Бойко С.Г. отбыл установленную законом часть наказания, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, с 15 марта 2017 года трудоустроен, к труду относится добросовестно, получил дополнительное образование, имеет 23 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, на профилактических учетах не состоит, посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них правильно, поддерживает социально-полезные связи.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения полагал целесообразным заменить осужденному Бойко С.Г. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Бойко С.Г, суд в своем постановлении не привел каких-либо убедительных мотивов отказа осужденному Бойко С.Г. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, при этом указав, что наличие 3 взысканий, полученных осужденным в период содержания в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу, не дает оснований считать, что в настоящее время цели наказания смогут быть достигнуты при отбытии осужденным наказания в виде принудительных работ.

Изложив в постановлении сведения, положительно характеризующие осужденного Бойко С.Г. за весь период отбывания наказания, суд не указал, какие конкретные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Между тем конкретные, фактические обстоятельства, исключающие возможность применения положений ст. 80 УК РФ, судом первой инстанции в постановлении не приведены, выводы суда не мотивированы.

Таким образом, судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного закона, которые повлияли на исход дела, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а материал - передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Бойко С.Г. удовлетворить.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 11 января 2022 года в отношении Бойко Сергея Григорьевича отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Судья