Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 7У-4004/2022[77-2436/2022]

N 77-2436/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 31 мая 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кузьминой О.Н, при помощнике судьи Кузиной Е.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Сластениной Н.В, осужденного Петрова Д.В, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Петрова Д.В. - адвоката Альхимович Ю.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 1166 от 24 мая 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Петрова Д.В. на приговор Советского районного суда г.Брянска от 12 мая 2021 года и апелляционное постановление Брянского областного суда от 6 августа 2021 года.

По приговору Советского районного суда г.Брянска от 12 мая 2021 года

Петров Д.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, с основным общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящий, имеющий малолетнего ребенка, неработавший, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

8 июня 2017 года по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области по ч.1 ст.158, ч. 1 ст.161, ч.1 ст.161, п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 17 ноября 2017 года освобожден по отбытии наказания;

21 февраля 2018 года по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области по п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 9 месяцев; 5 октября 2018 года освобожден по отбытии наказания; дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 4 июля 2019 года;

18 марта 2021 года по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области по п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, ч.2 ст.160, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год;

29 марта 2021 года по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании чч. 4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговорам Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 марта 2021 года и Тоцкого районного суда Оренбургской области от 29 марта 2021 года, назначено Петрову Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ определенных ограничений и обязанности.

Срок наказания Петрову Д.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания Петрову Д.В. срок отбытого наказания по приговорам Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 марта 2021 года и Тоцкого районного суда Оренбургской области от 29 марта 2021 года, а именно, время его содержания по домашним арестом с 12 июня 2020 года по 9 июля 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания под стражей с 9 июня 2020 года по 11 июня 2020 года, с 10 июля 2020 года по 11 декабря 2020 года и с 25 января 2021 года по 17 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также период отбытого наказания в виде лишения свободы с 18 марта 2021 года по 11 мая 2021 года.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Петрова Д.В. под стражей по настоящему приговору с 12 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 6 августа 2021 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Доложив содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступление осужденного Петрова Д.В. и его защитника-адвоката Альхимович Ю.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении судебных решений, мнение прокурора Сластениной Н.В, полагавшей необходимым отменить апелляционное постановление с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, суд

установил:

по приговору Петров Д.В. осужден за покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в период времени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Петров Д.В. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Полагает, что суды первой и апелляционной инстанций не в полном объеме учли обстоятельства, смягчающие наказание и необоснованно не применили положения ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает, что суд апелляционной инстанции лишил его права на защиту, поскольку не принял к рассмотрению его дополнения к апелляционной жалобе в связи с пропущенным сроком. Просит изменить судебные решения, назначить окончательное наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, снизить размер наказания, а также дать правовую оценку возврата ему дополнений к апелляционной инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Малярчук С.Б. считает, что при рассмотрении уголовного дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами не допущено. Просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Петрова Д.В. был постановлен 12 мая 2021 года.

8 июня 2021 года Петров Д.В. подал апелляционную жалобу на приговор.

16 июля 2021 года судом апелляционной инстанции вынесено постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу по апелляционной жалобе осужденного на 9 часов 30 минут 6 августа 2021 года.

6 июля и 19 июля 2021 года осужденным Петровым Д.В. в отдел спецучета "данные изъяты" поданы дополнительные апелляционные жалобы, в которых, помимо прочего, содержались доводы о том, что судом необоснованно не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также несогласие со взысканием с него процессуальных издержек (т.2, л.д. 209, 210).

Однако дополнения к апелляционной жалобе не были приняты к рассмотрению судом апелляционной инстанции и возвращены осужденному 5 августа 2021 года со ссылкой на нарушение им сроков подачи дополнений к жалобе, установленных ст. 389.8 УПК РФ, поскольку они поступили в Советский районный суд г.Брянска 3 августа 2021 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Петров Д.В. участия не принимал и дополнить доводы апелляционной жалобы возможности не имел.

По смыслу ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания вправе изменить их либо дополнить новыми доводами, что и было сделано осужденным Петровым Д.В, содержащимся под стражей.

Таким образом, дополнения к апелляционной жалобе, поданные осужденным в установленные законом сроки, подлежали рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление Брянского областного суда от 6 августа 2021 года не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

Поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции, отменяя апелляционное постановление, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела, то суждения по иным доводам, указанным в жалобе осужденного суд кассационной инстанции не дает, в связи с тем, что они будут являться предметом повторного исследования и оценки в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Петрова Д.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Брянского областного суда от 6 августа 2021 года в отношении Петрова Д.В. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Брянский областной суд иным составом.

Судья