Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 7У-4235/2022[77-2565/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Комиссаровой В.Д, Колесниченко Е.А, при секретаре Ермакове Д.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Сластениной Н.В, осужденного Козиева С.С, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Козиева С.С. - адвоката Догадиной Ю.С, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 357 от 6 июня 2022 года, переводчика ФИО20, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козиева С.С. на приговор Богородского городского суда Нижегородской области от 18 февраля 2021 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17 июня 2021 года.

По приговору Богородского городского суда Нижегородской области от 18 февраля 2021 года

Козиев С.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин Узбекистана, со средним специальным образованием, холостой, неработавший, зарегистрированный по адресу: "адрес", фактически проживавший по адресу: "адрес", ранее судимый 28 сентября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка N8 г.Коврова Владимирской области по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей, осужден по:

п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 14 годам лишения свободы;

ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Козиеву С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N8 г.Коврова Владимирской области от 28 сентября 2018 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 12000 рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания Козиеву С.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания период содержания Козиева С.С. под стражей с 16 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 17 июня 2021 года приговор Богородского городского суда Нижегородской области от 18 февраля 2021 года изменен:

действия Козиева С.С. переквалифицированы с п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N8 г.Коврова Владимирской области от 28 сентября 2018 года, назначено Козиеву С.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 12000 рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Козиева С.С, возражений прокурора, выступление осужденного Козиева С.С. и его защитника - адвоката Догадиной Ю.С, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, мнение прокурора Сластениной Н.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, Козиев С.С. признан виновным и осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Козиев С.С. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми вследствие существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. Анализируя законодательство, указывает, что он приобрел и хранил наркотическое средство по месту своего проживания, а действий направленных на их последующую реализацию не совершал, в связи с чем, считает, что в его действиях отсутствует объективная сторона состава инкриминированного преступления. Полагает, что показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 являются недопустимыми доказательствами по делу. Просит изменить судебные решения, переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Зимин М.Г. полагает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебных решений по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, об умысле Козиева С.С. на сбыт наркотических средств свидетельствуют показания свидетелей ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18; протоколы осмотра места происшествия, справки об исследовании, заключения экспертов, результаты исследования фонограммами телефонных переговоров, в ходе которых осужденный обсуждал детали незаконного сбыта наркотических средств.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности - достаточности для признания Козиева С.С. виновным в совершенных преступлениях.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Поскольку данные доказательства нашли свое подтверждение, они обоснованно положены в основу выводов суда о виновности Козиева С.С. в инкриминированных ему деяниях.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 не имеется. Показания в ходе судебного следствия они дали будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, выявленные противоречия в показаниях были устранены судом путем оглашения в установленном законом порядке показаний указанных лиц, данных в ходе предварительного следствия. Оснований для оговора свидетелями осужденного судом не установлено, не представлено таких сведений и суду кассационной инстанции.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Козиева С.С. в совершении преступлений и квалификации его преступных действий, с учетом апелляционного определения, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Предварительное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Квалификация действий Козиева С.С, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, является правильной.

Наказание осужденному Козиеву С.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел, свои выводы мотивировал надлежащим образом.

Правила ч.3 ст.66, ч.2 ст.69, ст.ст.70, 71 УК РФ при назначении наказания Козиеву С.С. применены судом правильно.

Вид исправительного учреждения Козиеву С.С. назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам осужденного назначенное ему наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Правильным является и решение суда о судьбе вещественных доказательств.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, внесены соответствующие изменения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены либо изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Богородского городского суда Нижегородской области от 18 февраля 2021 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17 июня 2021 года в отношении Козиева С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: