Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2022 г. по делу N 7У-4267/2022[77-2592/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Комиссаровой В.Д, Перегудова А.Ю, при секретаре Ермакове Д.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А, осужденного Яковлева А.С, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Яковлева А.С. - адвоката Никитенко М.Н, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 189 от 6 июня 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яковлева А.С. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 13 октября 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 18 января 2022 года.

По приговору Одинцовского городского суда Московской области от 13 октября 2021 года

Яковлев А.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин Республики Беларусь, женатый, со средним образованием, работавший по найму, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", ком. 401, несудимый, осужден по:

ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Яковлеву А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено Яковлеву А.С. в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с 22 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Яковлеву А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского областного суда от 18 января 2022 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Яковлева А.С, возражений прокурора, выступление осужденного Яковлева А.С. и его защитника - адвоката ФИО8, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, мнение прокурора Яковлевой Т.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Яковлев А.С. признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества; за открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев А.С, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями, считает их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, способствовал раскрытию преступлений, обратился в полицию с заявлением о совершенном им преступлении 12 июня 2021 года, а также написал явку с повинной 14 июня 2021 года, выдал часть похищенного имущества, дал показания об обстоятельствах дела, принес свои извинения потерпевшему. Полагает, что судом при назначении наказания не в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание, состояние беременности его супруги, его состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери. Считает, что данные о его личности и совокупность смягчающих наказание обстоятельств является исключительной. Просит изменить судебные решения, применить положения ст.73 УК РФ, либо снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. полагает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебных решений по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вывод суда о виновности Яковлева А.С. в совершении инкриминированных преступлений подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре, в том числе: показаниями осужденного Яковлева А.С, признавшего вину в совершении преступлений; показаниями потерпевшего ФИО10 и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и предметов, протоколом проверки показаний на месте, другими письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Суд, правильно оценив и исследовав представленные сторонами доказательства, привел в приговоре их анализ и дал им оценку с учетом требований ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для правильного рассмотрения уголовного дела.

В ходе предварительного и судебного следствия нарушений требований УПК РФ допущено не было. Предусмотренные законом процессуальные права осужденного на всех стадиях уголовного процесса, в том числе его право на защиту, были реально обеспечены.

Квалификация действий Яковлева А.С. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на уголовном законе, является правильной и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осужденному Яковлеву А.С. за совершенные преступления назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковлеву А.С, судом учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание помощи близким родственникам - престарелой матери и супруге, находящейся в состоянии беременности, участие в боевых действиях, наличие наград, состояние здоровья осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, при назначении Яковлеву А.С. наказания судом учтены все известные на момент постановления приговора значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые указано в кассационной жалобе.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Яковлеву А.С. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судом обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Таким образом назначенное осужденному Яковлеву А.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований считать назначенное наказание незаконным или несправедливым не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Одинцовского городского суда Московской области от 13 октября 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 18 января 2022 года в отношении Яковлева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи