Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2022 г. по делу N 7У-4274/2022[77-2621/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Колесниченко Е.А, Яготинцева В.Н, при секретаре Ермакове Д.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванова А.А, осужденного Кажурина И.С, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Кажурина И.С. - адвоката Малинникова А.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 129 от 17 мая 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кажурина И.С. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 7 июня 2021 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 13 августа 2021 года.

По приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 7 июня 2021 года

Кажурин И.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, с высшим образованием, состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, неработавший, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по:

п."а" ч.3 ст.163 УК РФ (преступление от 11 июля 2019 года) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, п."а" ч.3 ст.163 УК РФ (преступление от 19 июля 2019 года) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, п."а" ч.3 ст.163 УК РФ (преступление от 22 июля 2019 года) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, п."а" ч.3 ст.163 УК РФ (преступление от 4 августа 2019 года) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, п."а" ч.3 ст.163 УК РФ (преступление от 10 сентября 2019 года) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, п."а" ч.3 ст.163 УК РФ (преступление от 27 февраля 2020 года) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, п."а" ч.3 ст.163 УК РФ (преступление от 8 мая 2020 года) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.163 УК РФ (преступление от 1 сентября 2019 года) к 1 году лишения свободы, п.п. "д, г" ч.2 ст.112 УК РФ (преступление от 16 мая 2020 года) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 13 августа 2021 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н, изложившей содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора, выступление осужденного Кажурина И.С. и его защитника - адвоката Малинникова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Иванова А.А, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кажурин И.С. осужден за два вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевших, совершенных организованной группой; три вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевших, совершенных организованной группой; два вымогательства чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевших, совершенных с применением насилия, организованной группой; за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего; за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кажурин И.С. выражает несогласие с судебными решениями, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Обращает внимание на наличие у него государственных наград, его активное участие в общественной деятельности по патриотическому воспитанию молодежи, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на то, что он является ветераном боевых действий, при выполнении боевых задач получил ранение, что повлекло проблемы со здоровьем. Полагает, что суд не учел, что все потерпевшие являются лицами, занимающимися незаконным оборотом наркотических средств, и в момент совершения инкриминированных ему преступлений, также совершали общественно-опасные деяния, что и послужило поводом для совершения в отношении них противоправных действий. В связи с чем полагает, что у суда имелись основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ. Оспаривает выводы суда о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства, за преступление, предусмотренное п.п. "г, д" ч.2 ст.112 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Анализируя законодательство, считает, что размер назначенного ему наказания не соответствует требованиям уголовного закона. Считает, что суду не представлено доказательств того, что он принял на себя общее и прямое руководство организованной группой, давал указания, осуществлял контроль и координировал действия остальных ее участников. Просит смягчить наказание, назначенное по приговору, применив положения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кирюшин А.А. указывает на несостоятельность приведенных доводов и просит оставить их без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Из представленных материалов следует, что данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, в связи с заключением обвиняемым Кажуриным И.С. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Как следует из материалов дела, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Кажуриным И.С. добровольно и при участии защитника. Представление прокурора соответствует требованиям ст.317.5 УПК РФ. В нем указано о соблюдении обвиняемым Кажуриным И.С. условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия обвиняемым следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемым следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение им взятых на себя обязательств, в связи с заключенным с ним соглашением о досудебном сотрудничестве.

Кажурин И.С. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что указанное ходатайство заявлено осужденным своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, что Кажурин И.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в заявленном порядке, Кажуриным И.С. выполнены все обязательства по досудебному соглашению, предусмотренные главой 40.1 УПК РФ, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор, который соответствует требованиям глав 39 и 40.1 УПК РФ.

Соблюдение установленного уголовно-процессуальным законом порядка производства по уголовному делу осужденным не оспаривается.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, в которых оспариваются фактические обстоятельства инкриминированных осужденному преступлений, не подлежат рассмотрению и проверке судом кассационной инстанции, поскольку согласно ст. 317 УПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

При этом, каких-либо объективных данных, указывающих на то, что Кажурин И.С, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства заявил вопреки своей воле, под незаконным воздействием иных лиц, либо будучи введенным в заблуждение, в кассационной жалобе не содержится.

Правовая оценка действиям Кажурина И.С. дана в соответствии с предъявленным ему обвинением, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит полное описание преступных деяний, в совершении которых обвинялся осужденный.

Суд верно квалифицировал действия Кажурина И.С. по семи преступлениям по п."а" ч.3 ст.163 УК РФ, а также по ч.1 ст.163, п.п. "д, г" ч.2 ст.112 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, при назначении Кажурину И.С. наказания суд принял во внимание данные о личности осужденного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его характеристики, согласно которым по месту жительства, обучения он характеризуется положительно, по месту содержания под стражей - удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, наличие орденов, медалей, знаков отличия, состояние здоровья осужденного, обстоятельства, отягчающие наказание за преступление, предусмотренное п.п. "г, д" ч.2 ст.112 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного, приведенным в кассационной жалобе, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, предусмотренным п."а" ч.3 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ, суд правильно указал, что при назначении Кажурину И.С. наказания руководствуется положениями ч.2 ст.62 УК РФ. Доводы осужденного о необходимости применения при назначении наказания также положений ч.5 ст.62 УК РФ основаны на неверном толковании норм уголовного закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Кажурину И.С. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в судебных решениях.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Вопросы о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств разрешены в соответствии с требованиями закона.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Кажурина И.С, все доводы, изложенные в апелляционных жалобах защитника осужденного, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Кажурина И.С. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, а также для отмены или изменения состоявшихся судебных решений, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 7 июня 2021 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 13 августа 2021 года в отношении Кажурина И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: