Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 г. по делу N 8Г-12253/2022[88-14279/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимовой Аслимы Куаншкалиевны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Волжского районного суда города Саратова от 22 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 февраля 2022 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, выслушав Москвитина А.И. представителя ответчика по доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Салимова А.К. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

В обоснование требований истец указала, что она была незаконно подвергнута уголовному преследованию в период с 2 сентября 2019 года по 14 сентября 2020 года, с 8 июня 2020 года по 15 сентября 2020 года находилась в условиях изоляции от общества. Ее дети были изъяты от родной бабушки и переданы под опеку родственнице потерпевшего, которую дети совсем не знали, от чего испытывали значительные душевные переживания. Данное обстоятельство было самым мучительным для Салимовой А.К. и принесло ей моральные страдания.

Салимова А.К. незаконно была взята под стражу, где содержалась на протяжении 3 месяцев и 1 недели, в связи с чем испытала сильнейшие нравственные переживания. В СИЗО со стороны администрации имело место унизительное обращение, моральное давление со стороны камерного сообщества. Истец полностью потеряла способность спать, и вынуждена до сих пор принимать лекарственные средства для восстановления нервной системы. Утрата дней, которые истец провела в условиях изоляции от общества, невосполнима, находясь в условиях строгой изоляции от общества, Салимова А.К. испытала стрессовое состояние от одиночества, общения с уголовными элементами, совершившими тяжкие и особо тяжкие преступления.

На основании изложенного истец просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 22 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 февраля 2022 года, исковые требования удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Салимовой А.К. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты как незаконные, указывая на допущенные судебными инстанциями нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что размер взысканной суммы компенсации морального вреда является завышенным, так как не соответствует степени физических и нравственных страданий, и определен без учета требований разумности и справедливости.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судебными инстанциями по настоящему делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением следователя Новоузенского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области от 2 сентября 2019 года в отношении Салимовой А.К. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя Новоузенского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области от 23 октября 2019 года Салимовой А.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя Новоузенского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области от 27 января 2020 года Салимовой А.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя Новоузенского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области от 27 января 2020 года Салимовой А.К. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 8 июня 2020 года Салимова А.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда 8 июня 2020 года.

Постановлением Новоузенского районного суда Саратовской области от 8 июня 2020 года несовершеннолетние Салихова К.М, Салимов Р.Р, Салимова А.Р. переданы на попечение сектору опеки и попечительства администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области.

Как следует из сообщения сектора опеки и попечительства Александрово - Гайского муниципального района Саратовской области постановлением администрации Александрово - Гайского муниципального района Саратовской области от 23 июня 2020 года над несовершеннолетними Салиховой К.М, Салимовым Р.Р, Салимовой А.Р. была установлена предварительная опека, опекуном была назначена Амирова Ф.К. (родная тетя Салимова Р.М.).

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 14 сентября 2020 года приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 8 июня 2020 года отменен, Салимова А.К. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, постановление Новоузенского районного суда Саратовской области от 8 июня 2020 года о передаче несовершеннолетних на попечение сектора опеки и попечительства администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области отменено. За Салимовой А.К. признано право на реабилитацию.

Салимова А.К. освобождена из под стражи 15 сентября 2020 года.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 150, 151, 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пункте 21 постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", установив, что уголовное преследование в отношении Салимовой А.К. осуществлялось 1 год 12 дней с применением к ней меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в течении 4 месяцев 10 дней, меры пресечения в виде заключении под стражу в течении 3 месяцев 6 дней, истец находилась в статусе обвиняемой и подсудимой по особо тяжкому преступлению, испытывая при этом длительное психологическое стрессовое состояние, а также то, что после вынесения приговора несовершеннолетние дети истца были переданы под опеку родственникам потерпевшего, что причинило ей переживания за детей, с учетом степени физических и нравственных страданий истца, причиненных незаконным уголовным преследованием, а также требований разумности и справедливости, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Судебная коллегия апелляционной инстанции, проверяя законность решения суда первой инстанции, с его выводами и правовым обоснованием согласилась, в связи с чем исходя из установленных обстоятельств, характера и степени перенесенных истцом нравственных страданий, индивидуальных особенной истца, наличия у нее трех несовершеннолетних детей, с которыми она была в разлуке, вынесения приговора на длительный срок заключения, который до его отмены судом апелляционной инстанции, не мог не оказать негативного влияние на психологическое состояние истца, которая претерпевала нравственные страдания осознавая отсутствие своей вины в совершенном преступлении, не нашла оснований для изменения определенного судом первой инстанции размера компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, который наиболее отвечает предусмотренным статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации критериям оценки компенсации морального вреда, степени нравственных и физических страданий истца, а также требованиям разумности и справедливости.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном определении размера компенсации морального вреда, приведенные заявителем основаны на субъективной оценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Определяя размер компенсации, суды, в соответствии с положениями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли длительность уголовного преследования, характер мер пресечения и период их действия, степень физических и нравственных страданий истца, вызванных незаконным уголовным преследованием, требования разумности и справедливости.

Иная, чем у суда, оценка степени физических, нравственных страданий и переживаний истца, критериев разумности и справедливости, не указывает на то, что выводы суда являются ошибочными.

По существу доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Волжского районного суда города Саратова от 22 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи