Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. по делу N 16-2432/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу защитника Зингера Александра Александровича - Ершова Сергея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Карпинского судебного района Свердловской области от 07 декабря 2020 года, решение судьи Карпинского городского суда Свердловской области от 23 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зингера Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Карпинского судебного района Свердловской области от 07 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Карпинского городского суда Свердловской области от 23 апреля 2021 года, Зингер А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты защитник Зингера А.А. просит их отменить и прекратить производство по делу.

Потерпевший "данные изъяты" А.О, извещенный о подаче указанной жалобы, в установленный срок представил возражения, в которых просит оставить постановление мирового судьи и решение судьи городского суда без изменения.

27 апреля 2022 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено при рассмотрении дела, 01 мая 2020 года в ночное время по адресу: "данные изъяты", Зингер А.А. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, пытаясь схватить за шею "данные изъяты" А.О, причинил ему физическую боль, повреждения в виде царапин на шее слева, при этом данные действия не повлекли последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья городского суда пришли к выводу о виновности Зингера А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Позиция судей нижестоящих судов является правильной.

Вопреки приведенным в жалобе доводам, оснований для сомнений в правильности установления судебными инстанциями фактических обстоятельств данного дела не имеется. Произошедший между указанными лицами конфликт подтверждается материалами дела. Исследованная судьями совокупность представленных в дело доказательств позволила установить ход развития конфликта и причинение "данные изъяты" А.О. физической боли и телесных повреждений в результате действий Зингера А.А.

Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают вышеуказанные события, описанные потерпевшим. Повода для сомнений в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим, не имеется.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства дела не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела заявителем не представлено.

Несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств, в том числе с оценкой представленной в материалы дела видеозаписи, и толкованием судами норм права, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о том, что потерпевший не сразу вызвал сотрудников полиции, не свидетельствуют об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Указание в жалобе на нанесение ударов "данные изъяты" А.О. его супругой правового значения для настоящего дела не имеет, поскольку не охватывается объективной стороной вмененного Зингеру А.А. противоправного деяния.

Вопреки доводам жалобы, сведений о заинтересованности УУП Щупова В.А. в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях, не установлено.

Оснований не согласиться с выводами судей о наличии события и состава административного правонарушения в деянии Зингера А.А. с правильностью квалификации его действий, по доводам жалобы не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Событие административного правонарушения надлежащим образом отражено в протоколе об административном правонарушении.

Приведённые заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств. Оснований для переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Неустранимых сомнений в виновности Зингера А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, соблюдены.

Порядок и сроки привлечения Зингера А.А. к административной ответственности не нарушены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Зингеру А.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей городского суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, в решении судьей дана оценка доводам жалобы.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Карпинского судебного района Свердловской области от 07 декабря 2020 года, решение судьи Карпинского городского суда Свердловской области от 23 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зингера Александра Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Зингера Александра Александровича - Ершова Сергея Владимировича без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова