Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2022 г. по делу N 16-2680/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Адрановой Наталии Аркадьевны на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 21 мая 2021 года N 18810174210521066307, решение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 17 декабря 2021 года и решение судьи Челябинского областного суда от 16 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Адрановой Наталии Аркадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 21 мая 2021 года N 18810174210521066307, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 17 декабря 2021 года, решением судьи Челябинского областного суда от 16 февраля 2022 года, Адранова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Адранова Н.А. просит об отмене акта должностного лица и судебных актов, прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятого по делу решения не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Адрановой Н.А. к административной ответственности) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.2 Правил дорожного движения в населенных определено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При рассмотрении дела установлено, что 02 мая 2021 года в 07 час. 47 мин. по адресу: пВн 113 Свердловский тракт, 8/4 1, водитель транспортного средства марки "Мазда СХ-5", государственный регистрационный знак "данные изъяты", собственником которого является Адранова Н.А, двигался со скоростью 86 км/час при разрешенной 60 км/час, чем превысила максимально разрешенную на данному участке скорость на 26 км/час.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Digital patrol" (номер FD0092, поверен до 10 ноября 2021 года). Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Адранова Н.А. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают факт несоблюдения водителем транспортного средства марки "Мазда СХ-5", государственный регистрационный знак "данные изъяты", требований Правил дорожного движения относительно установленных ограничений скорости движения, а также нахождение данного транспортного средства в собственности Адрановой Н.А, в связи с чем она как владелец транспортного средства, в соответствии с положениями части 2.6.1 КоАП РФ привлечена к административной ответственности.

Оснований усомниться в правильности показаний технического средства измерения не имеется.

Доказательств необоснованности нахождения на данном участке технического средства измерения в материалах дела не содержится и заявителем жалобы не представлено.

Доводы жалобы о неправильном установлении на спорном участке автомобильной дороги дорожного знака 8.23 "Фотовидеофиксация" не опровергают факт совершения Адрановой Н.А. вменяемого ей административного правонарушения. Отсутствие данного знака, предупреждающего о фиксации нарушений специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фотосъемки, либо установление его в несоответствующем месте, не исключает действие дорожного знака, ограничивающего скорость движения транспортного средства на данном участке автодороги, не освобождает водителя транспортного средства от обязанности соблюдать требования правил дорожного движения, не свидетельствует об отсутствии в действиях Адрановой Н.А. нарушения правил дорожного движения и не влечет признания недопустимыми доказательств, полученных с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии Адрановой Н.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Порядок и срок давности привлечения Адрановой Н.А. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица и решений предыдущих судебных инстанций не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 21 мая 2021 года N 18810174210521066307, решение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 17 декабря 2021 года и решение судьи Челябинского областного суда от 16 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Адрановой Наталии Аркадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Адрановой Н.А. - без удовлетворения

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В.Степанов