Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 16-2856/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу защитника Коротиной Елены Сергеевны -Придаткина Игоря Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Сысертского судебного района Свердловской области от 17 ноября 2021 года, решение судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 15 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коротиной Елены Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Сысертского судебного района Свердловской области от 17 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 15 февраля 2022 года, Коротина Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты защитник Коротиной Е.С. просит их отменить и прекратить производство по делу.

05 мая 2022 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 21 августа 2021 года в 18.10 часов на 2 километре автодороги Касли-Пригородный водитель Коротина Е.С, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, передала управление транспортным средством "Лада 211440", государственный регистрационный знак "данные изъяты", Падерину К.Н, находящемуся в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья, а также судья районного суда, пришли к выводу о виновности Коротиной Е.С, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт передачи Коротиной Е.С. управления транспортным средством Падерину К.Н, находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных статьями 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Каких-либо данных об оказании на Коротину Е.С. давления со стороны сотрудников правоохранительных органов в материалах дела не содержится.

Суждения заявителя о недопустимости представленной в материалы дела аудиозаписи являются голословными, ничем не подтверждены. Указанной аудиозаписи дана верная оценка судьями нижестоящих инстанций наряду с иными представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы защитника о том, что Падерин К.Н, являясь супругом Коротиной Е.С, имеет право пользования транспортным средством, как совместно нажитым имуществом, подлежат отклонению.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, выражается в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу положений статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2006 г. N544-О, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит, поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Пунктами 2, 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 данного Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Автомобиль Лада - 211440, государственный регистрационный знак "данные изъяты", зарегистрирован за Коротиной Е.С.

В момент остановки указанного транспортного средства под управлением Падерина К.Н, в салоне автомобиля находилась Коротина Е.С, что свидетельствует о передаче собственником управления транспортным средством иному лицу без учета пункта 2.7 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Коротиной Е.С. составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом; отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Положения статьи 25.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, вопреки доводам жалобы, Коротиной Е.С. разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Протокол об административном правонарушении не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Постановление о привлечении Коротиной Е.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. В судебном акте содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в нем отражены событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении Коротиной Е.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела по жалобе судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, принял законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Сысертского судебного района Свердловской области от 17 ноября 2021 года, решение судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 15 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коротиной Елены Сергеевны оставить без изменения, жалобу защитника Коротиной Елены Сергеевны - Придаткина Игоря Александровича без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова