Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2022 г. по делу N 16-2876/2022

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Адрановой Наталии Аркадьевны на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 21 мая 2021 года N 18810174210521066307, решение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 17 декабря 2021 года и решение судьи Челябинского областного суда от 16 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Адрановой Наталии Аркадьевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 21 мая 2021 года N 18810174210521066307, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 17 декабря 2021 года (N 12-581/2021), решением судьи Челябинского областного суда от 16 февраля 2022 года (N 7-131/2021), Адранова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поступившей 01 апреля 2022 года в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты, Адранова Н.А. просит об их отмене и прекращении производства по делу.

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 года жалоба принята к производству, в суд первой инстанции направлен запрос об истребовании дела об административном правонарушении N 12-581/2021.

Согласно информации, представленной районным судом, дело об административном правонарушении N 12-581/2022 по части 1 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Адрановой Н.А. направлено 28 апреля 2022 года по запросу судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции для проверки.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 30.13 КоАП РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Частью 3 статьи 30.13 КоАП РФ предусмотрено, что Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении N 12-581/2021, вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 21 мая 2021 года N 18810174210521066307, решение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 17 декабря 2021 года и решение судьи Челябинского областного суда от 16 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Адрановой Наталии Аркадьевны, ранее являлись предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции, о чём в соответствии с указанными правовыми нормами судьей Седьмого кассационного суда общей юрисдикции вынесено постановление от 03 июня 2022 года (N 16-2680/2022).

Между тем, настоящая жалоба на вышеуказанные постановление должностного лица и судебные решения, поданная в порядке части 2 статьи 30.13 КоАП РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, по своему содержанию и приведенным в ее обоснование доводам аналогична жалобе, поданной тем же лицом и поступившей в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 28 марта 2022 года, которая рассмотрена судьей Седьмого кассационного суда общей юрисдикции 03 июня 2022 года и оставлена без удовлетворения.

Таким образом, настоящая жалоба является повторной и подана в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в нарушение требований части 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Учитывая изложенное, настоящая жалоба Адрановой Н.А. не может быть рассмотрена судьей Седьмого кассационного суда общей юрисдикции повторно, в связи с чем производство по данной жалобе подлежит прекращению.

При этом лицо, подавшее жалобу, не лишено права обратиться с ней в Верховный Суд Российской Федерации в порядке части 3 статьи 30.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе Адрановой Наталии Аркадьевны на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 21 мая 2021 года N 18810174210521066307, решение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 17 декабря 2021 года и решение судьи Челябинского областного суда от 16 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Адрановой Наталии Аркадьевны, прекратить, жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева